软件界中的炒作

最近几年，发现两宗较大的“软件炒作”现象。一是Linux，二是FireFox。

Linux
在杂志上但凡看到Linux，它必定要提到Windows，提到Windows,必定会提到安全性话题，之后结论必然是Windows是一个安全性很差的系统，非常多的漏洞；Linux采用的内核使得它具备比Windows更好的安全性。
是的，Linux刚出来的几年，安全性能的确是得到了业界的同，其系统内核也在安全性上下了相当于功夫，但今年，Linux的漏洞不断被发现，到前段日子，它年累积发布的补丁竟然比Windows还多，虽然其中重大的安全漏洞比Windows少，但也能够看出：其实，Linux并不比Windows安全多少。这是个非常讽刺的事实，Linux与Windows叫板的一个很大的本钱便是其“优越”的安全性，现在却几乎要与Windows“齐驱并驾”了，之前放下的大话，一切一切的炒作、吹捧，在现在看来，我觉得是个笑话，是个悲哀。

也许是我孤陋寡闻，不知道IT软件界中存在炒作的“普遍性”，在商业动作的角度上讲这的确是无与厚非，但这可苦了一些纯电脑“使用者”，它们相信计算机煤体的正确性、权威性，缺乏分辨的能力，直接造成的后果是在他们会慢慢的迷信“Linux的安全性比Windows高，Windows没有安全性可言。”。这有点像Intel与AMD的CPU的散热量之争，由于早期AMD的CPU没有“自我保护”机制，在某一项“耐热测试”中它不幸地倒下了，而Intel却是自动的重启进行自我保护，因而便得出结论：AMD的CPU散热性能很差。但很多年过去，AMD在散热方面下了很多功夫，其CPU的散热量已经与Intel相差不了多少，但时至现在，仍然有相当多的人认为AMD的散热性能相当差，CPU非常容易烧环。这便是一种迷信。

还记得在DOS转向Windows期间，Windows病毒相当的少，这是因为当时的病毒编写都还未了解Windows内核，运作机制。就像现在的Linux一样，很多病毒编写都对Linux本来一点兴趣都没有，对其内核、运作不熟悉，才导致了早几年Linux安全性高的假像。好了，现在它红了，树大招风，人家毒手一伸，之前所吹嘘的高安全性似乎全变成了泡沫，于是一个个补丁的发布，一个个漏洞的狂补，试问，这与Windows到底有什么区别？你还好意思批人家的安全问题，说人家得频繁的升级补丁？

实践才是校验真理的唯一标准，商业吹捧炒作不算有错，可你是开放源码阵营的头号大将Linux，你差不要紧，可不能吹呀，你是程序员的一种理想，高层技术的象征，不能让煤体把你的毁了！

至于Firefox，猛然发现它其实与Linux与着惊人的相似，开源，“安全”。

Firefox我曾试用过，很快又把它删了，连安装文件都不想剩下。因为我打开的十个网页中有一两个是打不开的，一两个是动作不正常的。我用浏览器是用来干什么的？可不是单单用来看网页文字图片的。还得要听歌看电影！如果这都做不到，我要你来干什么、要安全来干什么？连“应用”的层次都办不到，安全又有什么意义可言。你把IE所有有危险的功能都禁用了，那当然安全了！我是不知道你的内核，你的运作方式，我讲实际，我从一个使用者来讲，你是“垃圾”！亏你还好意思放出那么多的大话，IE是差，可你好到哪去？
补丁还得照打！

程序员不是应该脚踏实地干活的一帮人吗？怎么多出了一帮吹牛大王？