闲来的时候做了个tail 程序,和*nix下的tail功能一样
Usage: ./tail -n nnnn filename
lua版本代码 20行, c版本代码173行,开发速度大概差5倍。
代码效率:
time tail -n 1000000 /var/log/haproxy.log >/dev/null 从log文件尾巴中抽取1000000行。
1.linux 版本的tail:
real 0m0.330s
user 0m0.172s
sys 0m0.156s
2. c版本的tail:
real 0m0.398s
user 0m0.156s
sys 0m0.244s
3. lua版本的tail:
real 0m40.263s
user 0m37.082s
sys 0m2.248s
速度相差将近100倍。
总结:c 还是快好多,但是开发速度太慢,排错困难,而且需要大量的技巧。
lua开发速度快,性能也足够满足一般的需要了。
这个小程序很有意思, 源码见附件,欢迎大家挑战linux下的tail性能,我花了一个晚上优化还是比它慢20-30%。
gcc编译参数:
gcc -fomit-frame-pointer -O3 -march=i686 -Waggregate-return -Wcast-align -Wmissing-prototypes -Wnested-externs -Wpointer-arith -Wshadow -Wwrite-strings -Wcast-qual -o tail tail.c
Usage: ./tail -n nnnn filename
lua版本代码 20行, c版本代码173行,开发速度大概差5倍。
代码效率:
time tail -n 1000000 /var/log/haproxy.log >/dev/null 从log文件尾巴中抽取1000000行。
1.linux 版本的tail:
real 0m0.330s
user 0m0.172s
sys 0m0.156s
2. c版本的tail:
real 0m0.398s
user 0m0.156s
sys 0m0.244s
3. lua版本的tail:
real 0m40.263s
user 0m37.082s
sys 0m2.248s
速度相差将近100倍。
总结:c 还是快好多,但是开发速度太慢,排错困难,而且需要大量的技巧。
lua开发速度快,性能也足够满足一般的需要了。
这个小程序很有意思, 源码见附件,欢迎大家挑战linux下的tail性能,我花了一个晚上优化还是比它慢20-30%。
gcc编译参数:
gcc -fomit-frame-pointer -O3 -march=i686 -Waggregate-return -Wcast-align -Wmissing-prototypes -Wnested-externs -Wpointer-arith -Wshadow -Wwrite-strings -Wcast-qual -o tail tail.c