erlang的代码运行有2种方式 1. 编译成opcode 2. eval. 这2种形式都需要把erl代码翻译成abstract code, 然后在不同的途径分别开.
通常情况下我们在eshell 里面输入的东西都是动态eval的. erl还支持命令行动态解释. erl -eval e
init.erl
start_it({eval,Bin}) ->
Str = binary_to_list(Bin),
{ok,Ts,_} = erl_scan:string(Str),
Ts1 = case reverse(Ts) of
[{dot,_}|_] -> Ts;
TsR -> reverse([{dot,1} | TsR])
end,
{ok,Expr} = erl_parse:parse_exprs(Ts1),
erl_eval:exprs(Expr, []),
ok;
我们看到express先文法扫描, 确认以dot结尾, 然后进行语法分析,形成abstract code, 最后 erl_eval解释abstact code.
我们注意到 在erl_parse的时候 表达式是这样的 f()->expr. 这就解释了为什么在shell里面无法定义函数,无法定义module什么的.
io模块和shell模块都是以上面的形式来动态eval的. 这个特性很好用, 配合parse_transform, 我们可以很容易自己实现个DSL语言.
通常情况下我们在eshell 里面输入的东西都是动态eval的. erl还支持命令行动态解释. erl -eval e
init.erl
start_it({eval,Bin}) ->
Str = binary_to_list(Bin),
{ok,Ts,_} = erl_scan:string(Str),
Ts1 = case reverse(Ts) of
[{dot,_}|_] -> Ts;
TsR -> reverse([{dot,1} | TsR])
end,
{ok,Expr} = erl_parse:parse_exprs(Ts1),
erl_eval:exprs(Expr, []),
ok;
我们看到express先文法扫描, 确认以dot结尾, 然后进行语法分析,形成abstract code, 最后 erl_eval解释abstact code.
我们注意到 在erl_parse的时候 表达式是这样的 f()->expr. 这就解释了为什么在shell里面无法定义函数,无法定义module什么的.
io模块和shell模块都是以上面的形式来动态eval的. 这个特性很好用, 配合parse_transform, 我们可以很容易自己实现个DSL语言.