Find Minimum in Rotated Sorted Array

https://oj.leetcode.com/problems/find-minimum-in-rotated-sorted-array/

Suppose a sorted array is rotated at some pivot unknown to you beforehand.

(i.e., 0 1 2 4 5 6 7 might become 4 5 6 7 0 1 2).

Find the minimum element.

You may assume no duplicate exists in the array.

public int findMin(int[] num)

排序数组找数字的题目那肯定就是binary search啦。只是这一题稍微有点不一样。就是rotated过了。但基于这一题放宽了条件，no duplicate exists in the array，那么这一题就依旧可以保持logn的复杂度。

这个rotated array有一个特性是这样的。你把它从中间分成左右两半，其中一半会是一个sorted array，另一半依旧是一个rotated sorted array。

于是乎，我们可以这么和binary search采取类似的方针做。首先取中值，然后做min的判断，min的判断不难，比左右两边相邻的元素都小就是了。

否则接下来就需要判断中值左右两边哪边是sorted array，如果min不在中间，肯定也不会在sorted array的那一边。原因是因为rotated那边必然包含了min和max两个值才会形成一个rotated的样子。那么我们就继续操作rotated array那边即可。根据这一个算法，给出代码如下：

    public int findMin(int[] num) {
        int mid = 0, head = 0, end = num.length - 1;
        while(head <= end){
            mid = (head + end) / 2;
            if(num[mid] < num[(mid + num.length - 1) % num.length])
                return num[mid];
            else if(num[mid] < num[end]){
                end = mid - 1;
            }else
                head = mid + 1;
        }
        return num[head % num.length];
    }

事实上这题要是变化一下，变成找一个target的，其实想法也差不多，只是首先在第一步分左右的时候，判断target是否在sorted 那一边的范围之内，在的话就处理那一边，否则直接取rotated的那一边。

下面更新一个解，大致相同，只是条件判断更加简练，先上代码再解释：

    public int findMin(int[] num) {
        int mid = 0, head = 0, end = num.length - 1;
        while(head < end){
            mid = (head + end) / 2;
            if(num[mid] < num[end]){
                end = mid;
            }else
                head = mid + 1;

        }
        return num[head % num.length];
    }

这里我把判断是否同时小于前后两个元素的基本判断给去掉了，while循环的条件也从head <= end变成了head < end。另外当判断出右边是sorted array的时候，我的执行也从end = mid - 1变成了end = mid。这里解释一下：

1.当mid...end是一个sorted array的时候，我们是不能排除mid位置的元素不是我们要找的，但是mid之后的肯定不是。

2.当mid...end是一个rotated数组的时候，我们是可以排除mid位置的元素的，理由其实很简单，你可以这么去想，num[mid]最低限度是要比num[end]大的，肯定就不是min了。但是左边是sorted array，肯定也不在其中，所以就可以完全排除掉了。（如果左边是sorted array并且最小值在左边，唯一的可能就是这并不是一个rotated数组，但实际上num[mid] > num[end]这个条件已经让我们明白这是一个rotated数组，所以最小值肯定不在左边了。）

当我们排除到最后，剩下来head指向的数字肯定就是我们要找的了。