C语言中delete与delete []的不同

下面的语句有什么错？

string *stringarray = new string[100];
...
delete stringarray;

      一切好象都井然有序——一个new对应着一个delete——然而却隐藏着很大的错误：程序的运行情况将是不可预测的。至少，stringarray指向的100个string对象中的99个不会被正确地摧毁，因为他们的析构函数永远不会被调用。

      用new的时候会发生两件事。首先，内存被分配，然后，为被分配的内存调用一个或多个构造函数。用delete的时候，也有两件事发生：首先，为将被释放的内存调用一个或多个析构函数，然后，释放内存。对于 delete来说会有这样一个重要的问题：内存中有多少个对象要被删除？答案决定了将有多少个析构函数会被调用。

      这个问题简单来说就是：要被删除的指针指向的是单个对象呢，还是对象数组？这只有你来告诉delete。如果你在用delete时没用括号，delete就会认为指向的是单个对象，否则，它就会认为指向的是一个数组：

string *stringptr1 = new string;
string *stringptr2 = new string[100];
...
delete stringptr1;// 删除一个对象
delete [] stringptr2;// 删除对象数组

      如果你在stringptr1前加了"[]"会怎样呢？答案是：那将是不可预测的；如果你没在stringptr2前没加上"[]"又会怎样呢？答案也是：不可预测。而且对于象int这样的固定类型来说，结果也是不可预测的，即使这样的类型没有析构函数。所以，解决这类问题的规则很简单：如果你调用new时用了[]，调用delete时也要用[]。如果调用new时没有用[]，那调用delete时也不要用[]。

      在写一个包含指针数据成员，并且提供多个构造函数的类时，牢记这一规则尤其重要。因为这样的话，你就必须在所有初始化指针成员的构造函数里采用相同的new的形式。否则，析构函数里将采用什么形式的delete呢？

      这个规则对喜欢用typedef的人来说也很重要，因为写typedef的程序员必须告诉别人，用new创建了一个typedef定义的类型的对象后，该用什么形式的delete来删除。举例如下：

      typedef string addresslines[4];//一个人的地址，共4行，每行一个string
      //因为addresslines是个数组，使用new:
      string *pal = new addresslines;// 注意"new addresslines"返回string*, 和
      // "new string[4]"返回的一样
      delete时必须以数组形式与之对应：
      delete pal;// 错误!
      delete [] pal;// 正确

      为了避免混乱，最好杜绝对数组类型用typedefs。这其实很容易，因为标准c++库包含有stirng和vector模板，使用他们将会使对数组的需求减少到几乎零。举例来说，addresslines可以定义为一个字符串(string)的向量(vector)，即addresslines可定义为vector<string>类型。

      new对应delete而new[]对应的是delete[]

      释放空间的作用上基本上一样，但是delete[]和delete调用的析构函数的次数是不一样的，delete只调用一次，而delete[]会根据new[]创建的对象数调用析构函数。

      new[] 分配内存的时候在前端多分配了一些字节来保存数组长度，因为 delete[] 需要利用这些信息逐个调用数组元素的 destructor.

      vc6 DEBUG 版本下 new[] 分配的内存用 delete 清除就会出 runtime exception。

      对于基本数据类型，这也许没有任何问题，但是delete与delete[]的区别在于调用析构函数的次数是不同的（前者只有一次）。但对于类类型，就需要用delete[] 与new[]对应