现在很多稍大点的企业都采用oracle作为数据服务器。
一般地，在应用层面言，数据服务提供方（或称数字解决方案提供方）会为应用单位提供整套系统的安装调试调整或修改支持的。所以这部份内容此处略去。
但是实际需求的复杂性多变性会使得一次性的系统布署在一段时间之后显出它的不足。而很多时候频繁地要求服务提供商增加或大幅地修订某些功能，可能会难以如愿。这所以如此应该很多出于技术原因。比如你提出的功能要求很可能由于这些应用系统本身架构的原因不是能很方便给予支持的。也就是说，功能的提供或修改成本已超出售后服务的涵概范围。而服务商的出价可能与企业的期望无法过成一致。实际上这里有一个中间层的。在这个层级上，就一个特定的使用价值的提供所应该支付的实现成本而言，服务商感到远远不够，而企业则认为太多了。这种两难会使这类功能无法最终实现出来。然而对于功能的直接使用者而言，则认为的确是需要的。如此一来，三方面就都处于为难之中。
这就出现一个空位。如果此空位有人来填补，则至少有两方面的人都会满意。当然，提供商这方面可能会有些压力。但这个压力的强度应该是有限的。然而如果此空位无人来占据的话，则提供商就是占据有利的地位。但这种有利地位对于企业而显然不是好事。所以，如果确实有这样的人才的话，聪明的企业不会让这个位置空着。当然，我说的是聪明的企业。
不过话又说回来，就当前的市场形势言，开发企业处于弱势地位，所以，有活干就感谢上帝了。讨价还价余地有限。所以，假如真有此需求的话，他们出于报价方面的原因拒绝的可能性不大。但是，正如有那么一句话说的：尺有所短，寸有所长。有些需求，还真不是但凡一个开发公司都能玩得转的，尤其对于那些专门于特定商业系统的推广及其三次开发的企业而言，更是如此。在这些商业系统要求的方面，其能力还是说得过去的，虽然做出来的东西有烦人的BUG，但大体说来，从一个一般要求的水准而言，也算过得去了。
所以有些东西他们想不到也弄不出来，就是技术能力的有所偏向所至的。这种偏向性一般而言往往不是因为他们想不到所造成的。这是有系统上的原因的。这类原因使他们若想弥补这种偏向就一定导至经济上的不划算。所以，我上面所说的那个空位，不是某个方面想填补就能填补的。所以就需求方而言，稍微灵活一点，就会在花费不大的情况下得到切实有用的好东西。
好的。下面就来看看对于一个已配置好了的oracle远程服务器，我们通过怎样的操作而能在我们的客户端访问到它。
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
