第一种写法
def fib(n:Int):Int = { def loop(i:Int):Int = { i match { case 1 => 0 case 2 => 1 case _ => loop(i - 1) + loop(i - 2) } } loop(n) }
相信有一定的编程能力的人,写这么一个递归函数应该不难,也是与人的思维最相近的,但是很明显,两层递归对栈的消耗完全是指数级的,写完这个,后续一定会考虑如何优化. 尾递归优化是针对递归非常常用的优化方式,那么问题来了,如何对上述的代码进行可以尾递归的改造. 通常的做法也容易想,就是递归方法中存放中间结果.那么下一个版本的代码如下
第二种写法
def fib2(n:Int):Int = { @annotation.tailrec def loop(n:Int,pre:Int,current:Int):Int={ if(n == 1){ pre } else { loop(n-1,current,current+pre) } } loop(n,0,1) }
数组从0,1 开始,然后一共走N位,最后走到1的时候,就是pre的值.
第三种写法
def fib3(n:Int):Int = { def loop(first:Int,second:Int):Stream[Int] = first #:: loop(second,first+second) loop(0,1).take(n).last }
这个是用了scala里非常典型的stream ,这样的话,可以说既与一般人的思维方式相匹配,又避免了栈依赖过多的问题.
总结
总体的感觉还是不到位,后续如果思维更加清晰了,再补充一下吧.