Spring中annotation-driven配置事务管理器详解

@Transactional

假定spring 容器中定义了两个事务管理器：transactionManagerX、transactionManagerY，它们分管两个数据源：datasourceX、datasourceY。

<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerX" />
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerY" />

（spring容器中的定义顺序如上）

有如下应用代码：

public interface TestEntityService {
	public void methodX();
	public void methodY();
}

接口实现类1：

public class TestEntityServiceImpl implements TestEntityService {

	@Resource
	private TestEntityDao testEntityDao;//实际操作的是datasourceX

	@Transactional
	public void methodX() {
		testEntityDao.xxx();
		testEntityDao.zzz();
	}
	public void methodY() {
	}
}

接口实现类2：

public class AnotherTestEntityServiceImpl implements TestEntityService {

	@Resource
	private TestEntityDao anOtherTestEntityDao;//实际操作的是datasourceY

	@Transactional
	public void methodX() {
		testEntityDao.mmm();
		testEntityDao.nnn();
	}
	public void methodY() {
	}
}

假设方法 methodX()是需要事务控制的，通常我们是直接在方法上添加@Transactional标注，但是好像spring3.0（具体版本没弄清）之前的Transactional标注不支持区分使用哪个事务管理器。3.0之后的版本Transactional增加了个string类型的value属性来特殊指定加以区分。

例如：

@Transactional("aaaaa")，即显示的要求spring用id="aaaaa"的事务管理器来管理事务。该属性亦可省略（省略的话用容器中缺省的事务管理器）

对于该属性的用法做了如下测试：

表1 事务生效测试A

methodX() 事务生效测试结果	@Transactional ("transactionManagerX")	@Transactional ("transactionManagerY")	@Transactional ("transactionManagerZ")  transactionManagerZ为未定义过的	@Transactional
TestEntityServiceImpl （实际使用datasourceX）	Y	N	Y	Y
AnotherTestEntityServiceImpl  （实际使用datasourceY）	N	Y	N	N

调换两个事务管理器在容器中的定义顺序，如：

<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerY" />
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerX" />

以下为测试结果：

表2 事务生效测试B

methodX() 事务生效测试结果	@Transactional ("transactionManagerX")	@Transactional ("transactionManagerY")	@Transactional ("transactionManagerZ")  transactionManagerZ为未定义过的	@Transactional
TestEntityServiceImpl （实际使用datasourceX）	Y	N	N	N
AnotherTestEntityServiceImpl  （实际使用datasourceY）	N	Y	Y	Y

测试结果分析：

1、当在@Transactional("xxx")中正确指定了需要使用的事务管理器时，事务控制正常；

2、如果@Transactional指定了未定义过的事务管理器，spring将以缺省事务管理器来处理。（如果程序正好使用的是缺省事务管理器同一个数据源，事务控制将生效）；

3、如果@Transactional不指定事务管理器，使用缺省事务管理器；

4、如果@Transactional指定了不匹配的事务管理器（实际用到的数据源和指定的事务管理器控制的数据源不一致），事务控制将失效；

注：spring容器缺省事务管理器，是以加载顺序来判断，首先加载的作为缺省。

例如：

<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerX" />
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerY" />

定义在同一个文件中，则第一个transactionManagerX作为缺省。

定义在不同文件，则按文件的加载顺序，首先加载的作为缺省。

建议：实际代码中需要用到@Transactional时，即使默认只有一个transactionManager，@Transactional也将其标明。以提高新增数据源后代码可读性，另外防止将来定义多个数据源后，以前的缺省事务管理器不被spring默认为缺省了（比如哪天上线新定义了一个数据源，刚好新定义的transactionManager被先加载了，就会导致代码问题。）

bean的配置使用

容器中加了<tx:annotation-driven >(需要增加一些xsd)之后，需要事务控制的的service，不需要再具体的bean上做其他的配置，例如用代理包装。直接配置即可：

<bean id="testEntityService" class="com.xxx.impl.TestEntityServiceImpl"/>

spring将由JdkDynamicAopProxy 生成代理过的类提供使用。

这种用法的效果和下面配置使用效果一样。都是由JdkDynamicAopProxy 生成代理对象提供使用。

我觉得区别是下面的方法在事务控制的代码可读性上不好，因为哪个方法需要事务控制和控制粒度都在配置文件中，和代码分开了。

<bean id="testEntityService3" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean">
      <property name="transactionManager" ref="transactionManagerX" />
      <property name="target">
         <bean class="com.xxxx.impl.TestEntityServiceImpl" />
      </property>
      <property name="proxyInterfaces" value="com.xxxx.TestEntityService"/>
      <property name="transactionAttributes">
         <props>
           <prop key="*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
         </props>
      </property>
</bean>

方法的可见度和 @Transactional

@Transactional 注解应该只被应用到 public 可见度的方法上。 如果你在 protected、private 或者 package-visible 的方法上使用 @Transactional 注解，它也不会报错， 但是这个被注解的方法将不会展示已配置的事务设置。

@Transactional 注解可以被应用于接口定义和接口方法、类定义和类的 public 方法上。然而，请注意仅仅@Transactional注解的出现不足于开启事务行为，它仅仅是一种元数据，能够被识别。

@Transactional 注解和上述的配置适当的具有事务行为的beans所使用。

上面的例子中，其实 正是 <tx:annotation-driven/>元素的出现开启了事务行为。

Spring团队的建议是你在具体的类（或类的方法）上使用 @Transactional 注解，而不要使用在类所要实现的任何接口上。你当然可以在接口上使用 @Transactional 注解，但是这将只能当你设置了基于接口的代理时它才生效。因为 注解是不能继承的。

实际开发中，多半喜欢将持久化操作的代码集中抽出为另一个方法（因为不想事务被无关的业务代码托的持续太长），然后在抽取出来的方法上加上@Transactional，这样的结果是被抽离出的代码即使加了事务标记，也根本起不到事务控制的效果（不管是private和public）。

例如：

public class TestEntityServiceImpl implements TestEntityService {

	@Resource
	private TestEntityDao testEntityDao;//实际操作的是datasourceX

	@Transactional
	public void methodX() {
		testEntityDao.xxx();
		testEntityDao.zzz();
	}

	public void methodY() {
		methodX() 
	}
}

如果执行TestEntityService.methodY();事务是不生效的。只有TestEntityService.methodX();才生效。

从spring实现这些的原理（动态代理和aop）上来看，spring只拦截外部调用，方法的内部调用通常是不被aop支持的。

详细原理可以参考： http://blog.csdn.net/quzishen/article/details/5803721