矩阵相乘算法_C语言空间

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/chief1985/article/details/2402553
导读:


一、两个矩阵相乘的经典算法:
           若设Q=M*N其中,M是m1*n1矩阵,N是m2*n2矩阵。当n1=m2时有:
             for (i=1;i                 for ( j=1; j<=n2; ++j){
                      Q[i][j]=0;
                      for(k=1; k<=n1; ++k)     Q[i][j]+=M[i][k]*N[k][j];


                 }
          此算法的时间复杂度是O(m1*n1*n2)。


二、斯特拉森算法

斯特拉森方法,是由v.斯特拉森在1969年提出的一个方法。



我们先讨论二阶矩阵的计算方法。
对于二阶矩阵
a11 a12 b11 b12
A = a21 a22 B = b21 b22
先计算下面7个量(1)
x1 = (a11 + a22) * (b11 + b22);
x2 = (a21 + a22) * b11;
x3 = a11 * (b12 - b22);
x4 = a22 * (b21 - b11);
x5 = (a11 + a12) * b22;
x6 = (a21 - a11) * (b11 + b12);
x7 = (a12 - a22) * (b21 + b22);
再设C = AB。根据矩阵相乘的规则,C的各元素为(2)
c11 = a11 * b11 + a12 * b21
c12 = a11 * b12 + a12 * b22
c21 = a21 * b11 + a22 * b21
c22 = a21 * b12 + a22 * b22
比较(1)(2),C的各元素可以表示为(3)
c11 = x1 + x4 - x5 + x7
c12 = x3 + x5
c21 = x2 + x4
c22 = x1 + x3 - x2 + x6
根据以上的方法,我们就可以计算4阶矩阵了,先将4阶矩阵A和B划分成四块2阶矩阵,分别利用公式计算它们的乘积,再使用(1)(3)来计算出最后结果。
ma11 ma12 mb11 mb12
A4 = ma21 ma22 B4 = mb21 mb22
其中
a11 a12 a13 a14 b11 b12 b13 b14
ma11 = a21 a22 ma12 = a23 a24 mb11 = b21 b22 mb12 = b23 b24

a31 a32 a33 a34 b31 b32 b33 b34
ma21 = a41 a42 ma22 = a43 a44 mb21 = b41 b42 mb22 = b43 b44
实现
// 计算2X2矩阵
void Multiply2X2(float& fOut_11, float& fOut_12, float& fOut_21, float& fOut_22,
float f1_11, float f1_12, float f1_21, float f1_22,
float f2_11, float f2_12, float f2_21, float f2_22)
{
const float x1((f1_11 + f1_22) * (f2_11 + f2_22));
const float x2((f1_21 + f1_22) * f2_11);
const float x3(f1_11 * (f2_12 - f2_22));
const float x4(f1_22 * (f2_21 - f2_11));
const float x5((f1_11 + f1_12) * f2_22);
const float x6((f1_21 - f1_11) * (f2_11 + f2_12));
const float x7((f1_12 - f1_22) * (f2_21 + f2_22));
fOut_11 = x1 + x4 - x5 + x7;
fOut_12 = x3 + x5;
fOut_21 = x2 + x4;
fOut_22 = x1 - x2 + x3 + x6;
}
// 计算4X4矩阵
void Multiply(CLAYMATRIX& mOut, const CLAYMATRIX& m1, const CLAYMATRIX& m2)
{
float fTmp[7][4];
// (ma11 + ma22) * (mb11 + mb22)
Multiply2X2(fTmp[0][0], fTmp[0][1], fTmp[0][2], fTmp[0][3],
m1._11 + m1._33, m1._12 + m1._34, m1._21 + m1._43, m1._22 + m1._44,
m2._11 + m2._33, m2._12 + m2._34, m2._21 + m2._43, m2._22 + m2._44);
// (ma21 + ma22) * mb11
Multiply2X2(fTmp[1][0], fTmp[1][1], fTmp[1][2], fTmp[1][3],
m1._31 + m1._33, m1._32 + m1._34, m1._41 + m1._43, m1._42 + m1._44,
m2._11, m2._12, m2._21, m2._22);
// ma11 * (mb12 - mb22)
Multiply2X2(fTmp[2][0], fTmp[2][1], fTmp[2][2], fTmp[2][3],
m1._11, m1._12, m1._21, m1._22,
m2._13 - m2._33, m2._14 - m2._34, m2._23 - m2._43, m2._24 - m2._44);
// ma22 * (mb21 - mb11)
Multiply2X2(fTmp[3][0], fTmp[3][1], fTmp[3][2], fTmp[3][3],
m1._33, m1._34, m1._43, m1._44,
m2._31 - m2._11, m2._32 - m2._12, m2._41 - m2._21, m2._42 - m2._22);
// (ma11 + ma12) * mb22
Multiply2X2(fTmp[4][0], fTmp[4][1], fTmp[4][2], fTmp[4][3],
m1._11 + m1._13, m1._12 + m1._14, m1._21 + m1._23, m1._22 + m1._24,
m2._33, m2._34, m2._43, m2._44);
// (ma21 - ma11) * (mb11 + mb12)
Multiply2X2(fTmp[5][0], fTmp[5][1], fTmp[5][2], fTmp[5][3],
m1._31 - m1._11, m1._32 - m1._12, m1._41 - m1._21, m1._42 - m1._22,
m2._11 + m2._13, m2._12 + m2._14, m2._21 + m2._23, m2._22 + m2._24);
// (ma12 - ma22) * (mb21 + mb22)
Multiply2X2(fTmp[6][0], fTmp[6][1], fTmp[6][2], fTmp[6][3],
m1._13 - m1._33, m1._14 - m1._34, m1._23 - m1._43, m1._24 - m1._44,
m2._31 + m2._33, m2._32 + m2._34, m2._41 + m2._43, m2._42 + m2._44);
// 第一块
mOut._11 = fTmp[0][0] + fTmp[3][0] - fTmp[4][0] + fTmp[6][0];
mOut._12 = fTmp[0][1] + fTmp[3][1] - fTmp[4][1] + fTmp[6][1];
mOut._21 = fTmp[0][2] + fTmp[3][2] - fTmp[4][2] + fTmp[6][2];
mOut._22 = fTmp[0][3] + fTmp[3][3] - fTmp[4][3] + fTmp[6][3];
// 第二块
mOut._13 = fTmp[2][0] + fTmp[4][0];
mOut._14 = fTmp[2][1] + fTmp[4][1];
mOut._23 = fTmp[2][2] + fTmp[4][2];
mOut._24 = fTmp[2][3] + fTmp[4][3];
// 第三块
mOut._31 = fTmp[1][0] + fTmp[3][0];
mOut._32 = fTmp[1][1] + fTmp[3][1];
mOut._41 = fTmp[1][2] + fTmp[3][2];
mOut._42 = fTmp[1][3] + fTmp[3][3];
// 第四块
mOut._33 = fTmp[0][0] - fTmp[1][0] + fTmp[2][0] + fTmp[5][0];
mOut._34 = fTmp[0][1] - fTmp[1][1] + fTmp[2][1] + fTmp[5][1];
mOut._43 = fTmp[0][2] - fTmp[1][2] + fTmp[2][2] + fTmp[5][2];
mOut._44 = fTmp[0][3] - fTmp[1][3] + fTmp[2][3] + fTmp[5][3];
}
比较
在标准的定义算法中我们需要进行n * n * n次乘法运算,新算法中我们需要进行7log2n次乘法,对于最常用的4阶矩阵:   原算法 新算法
加法次数 48 72(48次加法,24次减法)
乘法次数 64 49
需要额外空间 16 * sizeof(float) 28 * sizeof(float)
新算法要比原算法多了24次减法运算,少了15次乘法。但因为浮点乘法的运算速度要远远慢于加/减法运算,所以新算法的整体速度有所提高。




三、Strassen矩阵乘法


矩阵乘法是线性代数中最常见的运算之一,它在数值计算中有广泛的应用。若A和B是2个n×n的矩阵,则它们的乘积C=AB同样是一个n×n的矩阵。A和B的乘积矩阵C中的元素C[i,j]定义为: 




image012.gif


若依此定义来计算A和B的乘积矩阵C,则每计算C的一个元素C[i,j],需要做n个乘法和n-1次加法。因此,求出矩阵C的n2个元素所需的计算时间为0(n3)。


60年代末,Strassen采用了类似于在大整数乘法中用过的分治技术,将计算2个n阶矩阵乘积所需的计算时间改进到O(nlog7)=O(n2.18)。


首先,我们还是需要假设n是2的幂。将矩阵A,B和C中每一矩阵都分块成为4个大小相等的子矩阵,每个子矩阵都是n/2×n/2的方阵。由此可将方程C=AB重写为:



image014.gif (1)


由此可得: 




C11=A11B11+A12B21                             (2)


C12=A11B12+A12B22                             (3)


C21=A21B11+A22B21                             (4)


C22=A21B12+A22B22                             (5)


如果n=2,则2个2阶方阵的乘积可以直接用(2)-(3)式计算出来,共需8次乘法和4次加法。当子矩阵的阶大于2时,为求2个子矩阵的积,可以继续将子矩阵分块,直到子矩阵的阶降为2。这样,就产生了一个分治降阶的递归算法。依此算法,计算2个n阶方阵的乘积转化为计算8个n/2阶方阵的乘积和4个n/2阶方阵的加法。2个n/2×n/2矩阵的加法显然可以在c*n2/4时间内完成,这里c是一个常数。因此,上述分治法的计算时间耗费T(n)应该满足:




image016.gif


这个递归方程的解仍然是T(n)=O(n3)。因此,该方法并不比用原始定义直接计算更有效。究其原因,乃是由于式(2)-(5)并没有减少矩阵的乘法次数。而矩阵乘法耗费的时间要比矩阵加减法耗费的时间多得多。要想改进矩阵乘法的计算时间复杂性,必须减少子矩阵乘法运算的次数。按照上述分治法的思想可以看出,要想减少乘法运算次数,关键在于计算2个2阶方阵的乘积时,能否用少于8次的乘法运算。Strassen提出了一种新的算法来计算2个2阶方阵的乘积。他的算法只用了7次乘法运算,但增加了加、减法的运算次数。这7次乘法是: 




M1=A11(B12-B22)


M2=(A11+A12)B22


M3=(A21+A22)B11


M4=A22(B21-B11)


M5=(A11+A22)(B11+B22)


M6=(A12-A22)(B21+B22)


M7=(A11-A21)(B11+B12)


做了这7次乘法后,再做若干次加、减法就可以得到: 




C11=M5+M4-M2+M6


C12=M1+M2


C21=M3+M4


C22=M5+M1-M3-M7


以上计算的正确性很容易验证。例如: 



C22=M5+M1-M3-M7


     =(A11+A22)(B11+B22)+A11(B12-B22)-(A21+A22)B11-(A11-A21)(B11+B12)


     =A11B11+A11B22+A22B11+A22B22+A11B12


     -A11B22-A21B11-A22B11-A11B11-A11B12+A21B11+A21B12


     =A21B12+A22B22 


由(2)式便知其正确性。


至此,我们可以得到完整的Strassen算法如下:


procedure STRASSEN(n,A,B,C);
begin
    if n=2 then MATRIX-MULTIPLY(A,B,C)
           else begin
                  将矩阵A和B依分块;
                  STRASSEN(n/2,A11,B12-B22,M1);
                  STRASSEN(n/2,A11+A12,B22,M2);
                  STRASSEN(n/2,A21+A22,B11,M3);
                  STRASSEN(n/2,A22,B21-B11,M4);
                  STRASSEN(n/2,A11+A22,B11+B22,M5);
                  STRASSEN(n/2,A12-A22,B21+B22,M6);
                  STRASSEN(n/2,A11-A21,B11+B12,M7);
;
                 end;
end;



其中MATRIX-MULTIPLY(A,B,C)是按通常的矩阵乘法计算C=AB的子算法。


Strassen矩阵乘积分治算法中,用了7次对于n/2阶矩阵乘积的递归调用和18次n/2阶矩阵的加减运算。由此可知,该算法的所需的计算时间T(n)满足如下的递归方程:




image018.gif


按照解递归方程套用公式法,其解为T(n)=O(nlog7)≈O(n2.81)。由此可见,Strassen矩阵乘法的计算时间复杂性比普通矩阵乘法有阶的改进。


有人曾列举了计算2个2阶矩阵乘法的36种不同方法。但所有的方法都要做7次乘法。除非能找到一种计算2阶方阵乘积的算法,使乘法的计算次数少于7次,按上述思路才有可能进一步改进矩阵乘积的计算时间的上界。但是Hopcroft和Kerr(197l)已经证明,计算2个2×2矩阵的乘积,7次乘法是必要的。因此,要想进一步改进矩阵乘法的时间复杂性,就不能再寄希望于计算2×2矩阵的乘法次数的减少。或许应当研究3×3或5×5矩阵的更好算法。在Strassen之后又有许多算法改进了矩阵乘法的计算时间复杂性。目前最好的计算时间上界是O(n2.367)。而目前所知道的矩阵乘法的最好下界仍是它的平凡下界Ω(n2)。因此到目前为止还无法确切知道矩阵乘法的时间复杂性。关于这一研究课题还有许多工作可做。




参考:http://www.blog.edu.cn/user2/60768/archives/2006/1457691.shtml


          http://www.comp.nus.edu.sg/~xujia/mirror/algorithm.myrice.com/algorithm/commonalg/misc/strassen/strassen.htm


返回:http://hi.baidu.com/dragonet06/blog/item/39bb8d22ad34a0f1d6cae243.html




本文转自
http://hi.baidu.com/%B6%E0%CE%AC%CA%FD%D7%E9/blog/item/720f7bd97a3eb4eb39012f91.html
展开阅读全文

没有更多推荐了,返回首页