选择文本编辑器

题外

本文将利用不长的篇幅中讲述选择文本编辑器这个主题，如果恰好的，你在选择文本编辑器上有疑问，也许本文可以帮助你整理思路。

选择是一种决策，我们从决策理论的效用出发，人之所以会选择，是因为做出选择后的效用不同。根据不同的内和外因素，我们在选择文本编辑器上就会有不同的策略。

翻倍赌大小

先举个例子，一个赌大小游戏，押 1 元，赢了得 1 元，输了赔 1 元， 如果你有 100 元，那么该不该玩这个游戏？如果你有 1000 元，那么该不该玩这个游戏？10000 元呢？

当有 100 和 1000 时，我的答案是不玩。当有 10000 时，我会选择把目标定在赢 16 元玩。为什么？因为 16 元可以买 6 罐可乐啊！

当然了，不是这个逻辑，我们可以用 libc 中的 rand() 产生 10 万的随机 0 和 1，然后统计连续出现 10 次和 14 次 0 的次数。这样多试几次，你会发现连续出现 10 次 0 的数量还不少，而 14 次也有。这意味着，如果你以“输了加倍押”的策略玩，你有可能会输完所有的钱。（根据墨菲定律，在金融市场以这样的策略一定会爆仓。）

从上述例子，我们可以看出人在做决定时的不理性。赌也许是天性，如果我有 10000 元，并且预期赢 16 元时，我就具备了 12 次押不中的劣后机会，虽然有可能输掉全部财产，但猜大小 12 次，赢 1 次就停，得 16 元以上的规则，很多人都会去试试运气。而赌场中的真实规则，设计为庄家具有更大赢的概率，加上庄家背后的资金足够用输了翻倍押策略，所以长期来看必然赚钱。

其次，选择取决于：

• 内部因素：我有什么，是 100，1000，还是 10000
• 外部因素：我要什么，是要 1 元，10 元，还是 100 元

如果我有 1000 元，采用每局押 1 元的策略，并且把赢的目标定为赢 1 元，玩不玩？绝大多数人的选择一定是玩。因为押 1000 次，只要满足押中次数大于押不中次数即可收手。

这里会有一个错觉就是，一直玩下去，每当赢 1 元时，我们就会有 1001 元，持续按策略玩下去，岂不是可以无限赢钱？而大数定律告诉我们，不会。持续按这个策略玩这个游戏，就是浪费时间，当次数足够大是，大小出现的概率平均，接近 50%。

从这里，我们可以看出，选择靠策略，直觉不靠谱。

文本编辑器选择

使用文本编辑器存在最大的效用其实是文本编辑效率，当然，提人设也存在一个人标签用，选择 Emacs/Vim 这种上手不容易，但容易被贴软件高手标签获得潜在收益，这不在本文讨论范围内。

根据上面的例子，我们来分析内部因素、外部因素：

• 内部因素：文本编辑器软件运行在系统上，对系统和软件的了解是内部因素
• 外部因素：获取、学习、使用文本编辑器的成本

选择策略

• 系统默认策略：系统提供什么，就用什么
• 第一眼心动策略：喜欢第一次用的
• 我要最强大的策略：综合比较所有可获取的编辑器，选择其中最强大的
• 高手推荐策略：我拿不准，不如请教一个高手
• 简单策略：有什么，就用什么。
• 零学习成本策略：我会什么，就用什么。
• 跨平台策略：使用 Linux、Windows、macOS、甚至是iOS、Android 都有的文本编辑器
• 身心健康策略：高强度文本编辑员，需要常用操作不会引起手腕发炎的

下面，我们分别来讨论一下：

系统默认策略

选此策略也意味着并不是 PC 重度用户，或者不需要选，属于“简单策略”。 所以一般人不会选择此策略，选此策略的人不会读到这里还不跳走。一般人总会追求效率，在有选择的情况下，Windows Notepad，macOS TextEdit，Linux vi，并不是最好的选择。

第一眼心动策略

这一条是为我太太写的。当然，她其实几乎不用 PC。

世界上存在一种非常念旧的人，尤其当第一眼看中的东西就是自己喜欢的时，无论有没有更好的选择，都不会更换第一次的选择，除非迫不得已。

我要最强大的策略

我相信绝大多数理性思维的人会选择这个策略。

这意味着文本编辑器可以选择 EverEdit，Emacs 等等，毕竟，在 Windows 上 EverEdit 的功能可以超越 99% 的编辑器，而“相比 Unix 和 Linux， Emacs 是启动最快的操作系统” 。

IDE 也纳入讨论的话，当然是宇宙第一Visual Studio，JetBrains 系等，两者在各自领域内最强，没有之一。

高手推荐策略

三人行必有我师，适合小白，有时候向高手学习，再结合自身的水平再作决断。拿不准时，不如请教一个从内到外，从功能到扩展，从配置效率到编辑效率，到可玩性，全盘研究过 100 以上文本编辑器的高手，这样可以弥补自身决策的不足。

我并不知道这样的高手最终会推荐给你什么，但在 Windows 下，这种高手说不定会推荐给你 EverEdit

简单策略

有什么，就用什么。这样的人随和，这也意味着，这个人不是太聪明，所有都会用，就是太笨，不知道每种编辑器之间的差异。

零学习成本策略

作这种选择的是实用主义，从实用角度出发，选择会的，毕竟拿罗老师的话来讲，会什么，就用什么，就算某些地方并不好用，但“也不是不可以用！”。

笔者会选择这种策略，毕竟文本编辑器带来的效率是指文本编辑活动的一部分。根本没有最好的选择，只有最适合的选择，《文本编辑的本质》 是描述内在的思维。

跨平台策略

选择这种策略的人，一般是个有野心的人，极有可能是一个程序员兼数码迷。因为他至少拥有使用 Linux、Windows、macOS、甚至是 iOS、Android 的机会，且需要他们都带有文本编辑器，如果在每种系统上的环境不同，大脑内会有一个切换开销，不如使用同一套东西。

这个选择可以选 Emacs，Vim，VSCode，IDE 有 Jetbrains 家族

身心健康策略

可能是一个打字员，速记员等，总的来说他们是迫于健康原因，已经不太像使用文本编辑器的人。可以从以下建议入手：

• 避开 Emacs
• 使用灵敏的机械键盘，打字可如凌波微步的那种
• 使用语音输入再修改
• 使用速记机或纸笔，再让技术人员录入电脑

总结

那么，你会选择哪一种策略来挑选你的文本编辑器呢？不要对号入座哦。

相关文章

文本编辑的本质
EverEdit 的初心——the Emacs & Vim Enhanced Reversion Edit

（转载请注明出处：IT桃花岛）

转载于:https://my.oschina.net/kaffa/blog/3094248