spinlock进阶考虑

自旋锁在前面的博文中已经介绍过（Interlocked函数族），用自旋锁的缺点就是不停的询问CPU某个事件是不是发生了，某个变量是不是更改了值什么的，浪费CPU时间。因此推荐短期能够访问到的资源使用自旋锁，不然就用内核对象进行互斥或等待。

除此之外，读书过程中那两个作者基佬还提到了说，如果访问同一自旋锁的线程优先级各不相同的话，那么自旋锁就会更降低效率。

如下代码：

这是主线程中的等待代码

HANDLE hThread = (HANDLE)_beginthreadex(NULL,NULL,Thread_Low,NULL,CREATE_SUSPENDED,NULL);
SetThreadPriority(hThread,THREAD_PRIORITY_IDLE);
SetThreadAffinityMask(hThread,0x00000001);
SetThreadPriority(GetCurrentThread(),THREAD_PRIORITY_HIGHEST);
SetThreadAffinityMask(GetCurrentThread(),0x00000001);
ResumeThread(hThread);
CloseHandle(hThread);
while(InterlockedExchange(&g_x,FALSE) == FALSE);

这是线程函数

unsigned int _stdcall Thread_Low(void* pParam)
{
	InterlockedExchange(&g_x,TRUE);
	return 0;
}

从代码中可以看到，主线程的优先级要比第二线程的优先级高很多，那么在这种情况主线程等待自旋锁将造成严重的时间延迟。

从线程优先级和调度的概念上我们可以知道，由于主线程一直都处于可调度状态，而且优先级高，它就一直都在占用CPU，第二线程只有快被饿死的时候才会被OS动态提升线程优先级从而得以运行。于是，对全局变量g_x的改变被延后了数秒才得以进行。从而，主线程需要延迟数秒才能从spinlock中退出。

以下是完整代码，将两个线程的CPU都设置成只允许在1号CPU上运行是为了模拟在单核状态下CPU时间如何被高优先级的线程一直侵占。

volatile LONG g_x = FALSE;
unsigned int _stdcall Thread_Low(void* pParam)
{
	InterlockedExchange(&g_x,TRUE);
	return 0;
}
void main()
{
		 HANDLE hThread = (HANDLE)_beginthreadex(NULL,NULL,Thread_Low,NULL,CREATE_SUSPENDED,NULL);
		 _ASSERT(SetThreadPriority(hThread,THREAD_PRIORITY_IDLE));
		 SetThreadAffinityMask(hThread,0x00000001);
		 _ASSERT(SetThreadPriority(GetCurrentThread(),THREAD_PRIORITY_HIGHEST));
		 SetThreadAffinityMask(GetCurrentThread(),0x00000001);
		 ResumeThread(hThread);
		 CloseHandle(hThread);
		 LARGE_INTEGER liFreq = {0};
		 LARGE_INTEGER liStart = {0};
		 LARGE_INTEGER liEnd = {0};
		 QueryPerformanceFrequency(&liFreq);
		 QueryPerformanceCounter(&liStart);
		 while(InterlockedExchange(&g_x,FALSE) == FALSE);
		 QueryPerformanceCounter(&liEnd);
		 cout<<(liEnd.QuadPart - liStart.QuadPart) / (double)liFreq.QuadPart<<'s'<<endl;
		 return;
}

如果删除对CPU亲缘性的要求，那么执行效率会快很多，这是因为低级线程被分配到其它CPU上去了。

总结：如果你用自旋锁，那么记得在等待时调用SwitchToThread以使得低等级的线程可以运行。否则你将浪费大量的CPU时间并将导致低等级的线程不必要的长延迟。

实践：在main的while循环中加上SwitchToThread看看和不加，延迟时间各是多少。

另外我有一个问题，Sleep(0)按照书中的说法，不是只调度同级或者高级线程么，为什么我用Sleep(0)来放弃时间片得到的效果和SwitchToThread差不多呢？按照我的理解来说，Sleep(0)应该改善不了多少状况啊，求大大解答。

自问自答一下：

Sleep(0)除了XP和2000调用同级或者高级线程外，其余都是调用所有线程