android TraceView使用以及listview 的性能优化测试（二）

好现在咋来验证listView 的神奇，listview主要需要优化的就是getView（） 这个方法，实现其中convertView 的缓存优化，下面就利用TraceView 测试下listview重用convertView  的区别：

 首先啥都不做：

 public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) { 
        // TODO Auto-generated method stub 
        LinearLayout layout = (LinearLayout) inflater.inflate(R.layout.listview, null); 
        TextView text = (TextView) layout.findViewById(R.id.text); 
        ImageView view= (ImageView) layout.findViewById(R.id.iamge); 
         
        text.setText(listData.get(position)); 
        int id= position %2==1? R.drawable.icon: R.drawable.default_head; 
        view.setImageResource(id); 
         
        return layout; 
    } 

运行程序，然后随意的拖动listview 列表，然后安菜单键退出程序：   去ddms 中fileExplorer中 点击sd卡 你会早根目录上看到dmtrace.trace 文件

 把dmtrace.trace 导出到C盘 ，命令行键入android  tools 文件夹下 执行  traceview C:\ dmtrace.trace   出现了traceview   视图

因为咋门看到的是getview优化操作：所以直接在Find： 键入getView 他则会找到我们写的程序的方法：

 

 

看到没有：未进行优化的情况下：getView占用资源是 35.2%   其中布局填充（inflate）占其中的89.7%    整个程序中inflated 就占33%，getView（）方法就是全被布局填充耗费了这么多的资源， 看不下去了

优化一

直接加两行代码：

 if(convertView ==null){
   layout = (LinearLayout) inflater.inflate(R.layout.listview, null);
  }else{
   layout =(LinearLayout) convertView;
  }
  在运行 ，在查看getview：

 

 

看到没有，看到没有：9.4%  占整个程序的9.4% ，并且 inflated 在getview中只耗费了41.7%了,一半多的节省啊！

两行的代码就带来这么大的效率提高： 难道你没觉察到！ 神奇

 

优化二

下面是网上盛传的：ViewHolder 优化测试 通过setTAG

[java] public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) { 
        // TODO Auto-generated method stub  
//      LinearLayout layout;  
//      if(convertView ==null){  
//          layout = (LinearLayout) inflater.inflate(R.layout.listview, null);  
//      }else{  
//          layout =(LinearLayout) convertView;  
//      }  
//        
//      TextView text = (TextView) layout.findViewById(R.id.text);  
//      ImageView view= (ImageView) layout.findViewById(R.id.iamge);  
//        
//      text.setText(listData.get(position));  
//      int id= position %2==1? R.drawable.icon: R.drawable.default_head;  
//      view.setImageResource(id);  
         
         ViewHolder holder; 
         if (convertView == null) { 
             convertView = inflater.inflate(R.layout.listview, 
                     null); 
             holder = new ViewHolder(); 
             holder.view = (ImageView) convertView.findViewById(R.id.iamge); 
             holder.text = (TextView) convertView.findViewById(R.id.text); 
             convertView.setTag(holder); 
         } 
         else{ 
             holder = (ViewHolder)convertView.getTag(); 
         } 
         int id= position %2==1? R.drawable.icon: R.drawable.default_head; 
         holder.view.setImageResource(id); 
         holder.text.setText(listData.get(position)); 
 
         
        return convertView; 
    } 
     static class ViewHolder { 
            TextView text; 
            ImageView view; 
        } 

  测试效果是比 优化一 好点点： 主要在于findviewbyID 比findviewbyTag少了很多

 

 

优化三

 if (convertView == null) { 
             convertView = inflater.inflate(R.layout.listview, null); 
             convertView.setTag(R.id.text, convertView.findViewById(R.id.text)); 
             convertView.setTag(R.id.iamge, convertView.findViewById(R.id.iamge)); 
         } 
         ((TextView) convertView.getTag(R.id.text)).setText(listData.get(position)); 
         int id= position %2==1? R.drawable.icon: R.drawable.default_head; 
         ((ImageView) convertView.getTag(R.id.iamge)).setImageResource(id); 



 

大家也看到了。跟优化一是差不多的最终的效果

也许结果不是很准确，但至少我们知道了怎么使用traceView 来帮助我们，同时也知道了listview一定的优化，具体采用哪种优化还需要看具体的需求，

对于性能要求很高的 推荐，优化二，对于一般的应用优化一足够了，再有就是settag 和findbyid 使用情况，经过测试证明了：

View本身因为setTag而会占用更多的内存，还会增加代码量；而findViewById会临时消耗更多的内存，所以不可盲目使用，依实际情况而定。

 希望对你有帮助！

2 异常信息

[plain] view plain copy print ?

1. The standalone version of traceview is deprecated.  
2. Please use Android Device Monitor (tools/monitor) instead.  
3. Failed to read the trace filejava.io.IOException: Key section does not have an *  
4. end marker  
5.         at com.android.traceview.DmTraceReader.parseKeys(DmTraceReader.java:420)  
6.   
7.   
8.         at com.android.traceview.DmTraceReader.generateTrees(DmTraceReader.java:  
9. 91)  
10.         at com.android.traceview.DmTraceReader.<init>(DmTraceReader.java:87)  
11.         at com.android.traceview.MainWindow.main(MainWindow.java:286)  

通常是trace文件有异常，再重新生成并导出试试