为了释放对象拥有的实例变量,常用的方法是在dealloc中调用release,比如下面的代码:
@interface MyClass : NSObject {
NSString * name;
}
@end
@implementation MyClass
// something...
- ( void )dealloc
{
[name release];
[super dealloc];
}
@end
如果这里的name是属性变量呢?在IPhone开发基础教程这本书里,你会经常在看到这样的代码:
@interface MyClass : NSObject {
NSString * name;
}
@property(retain) NSString * name;
@end
@implementation MyClass
@synthesize name;
- ( void )dealloc
{
self.setName = nil;
[super dealloc];
}
@end
这里并没有直接访问变量本身,而是使用了编译器自动生成的setter。那问题就来了,咋的一赋值成nil,就能release了?想想看一般的setter的是怎么写的,看下面:
- ( void ) setName:(NSString * ) value {
[value retain]; // calls [nil retain], which does nothing
[name release]; // releases the backing variable (ivar)
name = value; // sets the backing variable (ivar) to nil
}
ok,很方便的写法。但是不是说就没有问题呢?请参考下面的讨论,在KVC机制中是会有问题的。
http://stackoverflow.com/questions/192721/why-shouldnt-i-use-objective-c-2-0-accessors-in-init-dealloc
http://stackoverflow.com/questions/1283419/valid-use-of-accessors-in-init-and-dealloc-methods
自己补充:
作为一条规则,不要直接发送release给已保留的属性,也就是不要用这个方式[self.name release].
因为:如果[self.name release]后,该变量现在指向的内存可能被释放了,接下来将一个对象赋值给已保留属性时(比如self.name = xxx),self.name所指的内存将收到一条另外的release消息,这会导致重复释放异常,从而使应用程序崩溃。