玩家状告盛大一审胜诉 虚拟财产受法律保护

玩家状告盛大一审胜诉 虚拟财产受法律保护[@more@]辛苦练就的顶级“魔杖”却被系统删除，一怒之下，玩家状告网游公司索赔1元（本报1月20日曾报道），日前，这起因虚拟财产丢失引发的侵权案在西安一审宣判：网游公司被判返还玩家所拥有的“18魔杖”，并赔偿人民币1元。有法律专家表示，此案判决明确了虚拟财产的价值应受法律保护，进一步推进了对我国网络环境的规范。

2006年4月16日22时许，西安游戏玩家薛刚登录游戏时惊讶地发现，自己在《热血传


奇》游戏中拥有的一把顶级网络道具装备“18魔杖”没有了！这把“18魔杖”是他在游戏中耗费了大量时间、精力和金钱练就的，在他所在游戏区里属性值最高。“很多玩家出价人民币万余元购买这个装备，也没舍得卖。”

薛刚立即与代理这款韩国网络游戏的上海盛大网络公司联系，被告知其“18魔杖”被公司删除了，原因是其属于“变态装备”，可能影响游戏公平，对此，盛大有权删除。薛刚后要求盛大网络恢复，但遭到拒绝。

为讨要魔杖，2006年7月，薛刚向法院起诉，要求判令盛大返还属于他的“18魔杖”；公开向他道歉并赔偿损失1元。“索赔1元钱只是象征性的，主要是提醒更多的网络游戏运营商维护网民的权益。”薛刚表示。

针对薛刚的诉求，盛大公司承认删除薛刚“18魔杖”的事实，但辩称：薛刚在安装游戏时，接受了用户协议，根据该协议内容，盛大有权删除“变态装备”。

法院经审理认为，虚拟财产是网络游戏中的一种有别于有形财产的新型财产，包括游戏中积分、装备、账号和货币。其在虚拟环境中的作用决定了其可以被人占用、使用等。游戏玩家要取得虚拟财产除了花费时间外，还必须付出一定的费用，同时该虚拟财产通过现实中的交易能转化为货币，因此虚拟财产既有价值又有使用价值，具有现实财产的属性。

另外，对于被告以维护游戏公平为由删除原告的“变态装备”问题上，法院认为原告的魔杖是在被告运营的游戏平台上，通过被告提供的程序和方法取得的，不应承担任何责任。

5月11日，法庭在被告律师缺席的情况下宣判：“薛刚在游戏中取得的魔杖，是通过合法渠道取得的，故应得到法律的保护。上海盛大公司应在判决生效后七日内，将薛刚所拥有的魔杖，予以恢复；赔偿薛刚人民币1元。”但对于原告要求公开道歉的请求，法院则予以驳回。

此案的判决也引起网民的热议。“判决明确了网络虚拟财产应受法律保护，这对广大游戏玩家来说是个‘福音’。”

有法律专家表示，我国目前对网络“虚拟财产”的保护尚没有统一的规定，国家也没有立法，使得针对虚拟财产的保护问题一直存在争论。此案的判决，将对我国虚拟财产保护的相关立法起到促进作用。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/10172717/viewspace-973031/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/10172717/viewspace-973031/