聊聊索引Index Rebuild和Rebuild Online(上)

 

Oracle运维领域,两个围绕索引的概念一直在网络上被讨论,一个是Index定期重构的必要性,另一个对RebuildRebuild Online的讨论。前者很多前辈在各种场合,包括Oracle MOS,都有了比较深刻的讨论。

对后者的讨论主要是集中两个方面,即:

ü  对于大数据、高可用性的系统,索引rebuild动作一定要慎用,最好选择在DML操作比较少的时间窗进行,避免影响业务系统;

ü  Rebuild onlinerebuild在处理上的差异。相对于rebuildrebuild online对于DML操作的锁定动作是比较小的,但是相应操作时间也比较多。如果是高可用7*24系统,rebuild online往往是比较容易接受的一种折中策略;

本篇主要从执行计划和跟踪执行两个角度,分析两种rebuild索引的特点。

 

1、环境介绍

 

笔者选择Oracle 11gR2进行测试,具体版本为11.2.0.4

 

 

SQL> select * from v$version;

 

BANNER

--------------------------------------------------------------------------------

Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.4.0 - Production

PL/SQL Release 11.2.0.4.0 - Production

CORE  11.2.0.4.0    Production

TNS for Linux: Version 11.2.0.4.0 - Production

NLSRTL Version 11.2.0.4.0 - Production

 

 

首先创建数据表T

 

 

SQL> create table t as select * from dba_objects;

Table created

 

SQL> create index idx_t_id on t(object_id);

Index created

 

SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'T',cascade => true);

PL/SQL procedure successfully completed

 

 

下面我们先从执行计划层面进行分析研究。

 

2Explain Plan研究执行计划

 

Explain Plan是我们经常使用分析SQL语句执行计划的方法。笔者发现对于alert index这类DDL操作,Explain语句依然可以分析出对应的结果。

首先测试rebuild语句。

 

 

SQL> explain plan for alter index idx_t_id rebuild;

Explained

 

SQL> select * from table(dbms_xplan.display);

 

PLAN_TABLE_OUTPUT

--------------------------------------------------------------------------------

Plan hash value: 1483129259

--------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation              | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time

--------------------------------------------------------------------------------

|   0 | ALTER INDEX STATEMENT  |          | 86129 |   420K|   336   (1)| 00:00:0

|   1 |  INDEX BUILD NON UNIQUE| IDX_T_ID |       |       |            |

|   2 |   SORT CREATE INDEX    |          | 86129 |   420K|            |

|   3 |    INDEX FAST FULL SCAN| IDX_T_ID |       |       |            |

--------------------------------------------------------------------------------

 

10 rows selected

 

 

这其中,我们首先看到了Index Fast Full Scan动作。在笔者之前的文章中,曾经比较详细的分析过Index Fast Full ScanIndex Full Scan的区别。简单说两者差异如下:

ü  Index Fast Full Scan是标准的多快读操作;Index Full Scan是单块读操作;

ü  Index Fast Full Scan返回结果是无序结果;Index Full Scan返回有序结果集合;

ü  Index Fast Full Scan能进行并行操作;Index Full Scan只能支持单进程读动作;

在上面的执行计划中,我们发现rebuild操作没有以数据表为基础,而是以索引IDX_T_ID的数据(当然是叶子节点)作为创建依据。由于Index Fast Full Scan返回的无序结果集合,之后就调用了Sort Create Index动作形成新的索引对象。

综合来看,对于rebuild动作而言,在读取索引的过程中,以索引的叶子节点数据作为数据依据。更进一步说,如果rebuild的索引和数据表已经存在不一致的情况,那么新生成的索引也一定是不一致的。

下面我们看rebuild online的分析:

 

 

SQL> explain plan for alter index idx_t_id rebuild online;

Explained

 

SQL> select * from table(dbms_xplan.display);

PLAN_TABLE_OUTPUT

--------------------------------------------------------------------------------

Plan hash value: 1193657316

--------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation              | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time

--------------------------------------------------------------------------------

|   0 | ALTER INDEX STATEMENT  |          | 86129 |   420K|   336   (1)| 00:00:0

|   1 |  INDEX BUILD NON UNIQUE| IDX_T_ID |       |       |            |

|   2 |   SORT CREATE INDEX    |          | 86129 |   420K|            |

|   3 |    TABLE ACCESS FULL   | T        | 86129 |   420K|   336   (1)| 00:00:0

--------------------------------------------------------------------------------

 

10 rows selected

 

 

从执行计划看,两者的差异主要在第三步,就是Table Access Full操作,而且是基于数据表T的操作。所以说明:rebuild online是基于对原始数据表的数据收集,而且是针对数据表进行的全表扫描操作。

这也就部分解释了为什么rebuild online会比rebuild时间长一些,因为Table Access Full操作会访问所有的数据段结构,而Index Fast Full Scan会访问所有的索引段结构。一般而言,索引段是远远小于数据段的。

综合来看,rebuild online基于是数据表的内容,检索时间略长,但是引起的锁定动作也相对较小。

下面,笔者从实践跟踪角度,分析一下rebuildrebuild online过程中数据读取的差异性。


来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/17203031/viewspace-1471924/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/17203031/viewspace-1471924/

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值