银行偿还政府资金问题的折衷方案

资本主义就是优胜劣汰。那为什么美国财政部长盖特纳(Timothy Geithner)不允许实力较强的银行迅速偿还政府的股份投资？如果摩根大通(J.P. Morgan Chase)、高盛集团(Goldman Sachs)等公司偿还了问题资产救助计划(TARP)的资金，可能会推高市场对美国银行业的信心，尤其是如果这些银行用私人资本取代政府注资的话。

但盖特纳周二暗示，如果一些银行不率先偿还政府资金的话，可能更有利于金融体系和美国经济。他说，我的基本职责是确保整个金融体系能够提供经济复苏所需要的信贷。

盖特纳可能担心那些不能偿还政府救助资金的银行可能会因此蒙羞，引发市场信心再次恶性下滑。但市场清楚哪些银行资本状况羸弱。如果这些银行显得没有能力走出衰退的话，投资者终会予以惩罚。

反对银行提前还款的最佳理由也是盖特纳无法轻易说出的：如果没有问题资产救助计划之外的其他慷慨救助措施，例如政府债券担保，即便是实力雄厚的银行也可能会破产倒闭。

除非银行能够在没有纳税人资金救助的情况下实现融资的自力更生，否则整个金融体系就无法真正恢复健康。这种情况的前提是债权人相信所有大型银行都拥有充足资本。美国政府已经付出艰苦努力，以重树一定程度的系统稳定性。再次冒险毫无意义。

而银行需要在没有政府干涉的情况下管理它们的业务。随着经济持稳，允许银行逐步偿还政府救助资金或许是一个折衷的解决方案。

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/20908124/viewspace-1021091/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/20908124/viewspace-1021091/