应该欢迎中国等国主权财富基金

中国投资公司(CIC)董事长楼继伟无法掩饰自己的喜悦。一年前，主权财富基金在美国、欧洲和日本被形容为秃鹰，蓄意通过自己的投资来获得政治影响力。这些日子，相关国家的态度发生了可喜的转变，政府和企业生怕自己的门开得不够大。

助长当初那种恐慌言论的，是仇外心理和正当安全忧虑的混合物，一如2006年美国反对迪拜世界港口公司(Dubai Ports World)企图收购六个美国港口所显示的。为先发制人地克服这种反对，去年一些主权财富基金达成了《圣地亚哥原则》(Santiago Principles)，这是一套行为准则，承诺进行透明和非政治性的投资。

或许他们无需为此费心。楼继伟表示，欧洲人现在“不带任何条件来找我”。日本正在放宽税收方面的规定，以前这些规定阻碍了中东基金投资于日本。

事实上，接受投资的国家没有多少选择。在金融市场一窝蜂地追逐流动性和安全性之后，主权财富基金是为数不多的既有耐心、又能容忍风险的资本来源之一。相关国家的政府再也不能沉迷于先前的歇斯底里，于是从必要性出发，爽快采取务实态度。这对各方都是好事。

针对主权财富基金的政治担忧一直有点过头。许多主权财富基金是组合投资者，不考虑什么政治后果。不过，大笔战略股权有可能带来政治影响力，在涉及国家安全的关键领域可以受到正当的限制。但这种政治上的影响是双向的。据悉，法国正考虑让中东基金入股该国的核能冠军企业阿海珐(Areva)，以增强自身的政治影响力，并改善该公司在中东地区的业务前景。

主权财富基金在本土也面临着政治桎梏。中国和挪威的基金因投资股市的时机不佳和押注美国银行业失误，出现了创纪录的亏损。挪威政府将重审该国基金的投资战略。在不那么透明的中国，各主权基金为逃避批评，变得更加守口如瓶。

这突显出人们常常忘记的一点：多数主权财富基金不能为了某种虚无缥缈的政治战略，而允许自己蒙受大额损失。与大型私人投资者一样，它们最主要的目标在商业方面。对于组合投资来说，这是显然的。即使是战略投资，也有助于推动经济多元化。阿布扎比上月决定通过阿尔巴投资公司(Aabar Investments)购得戴姆勒(Daimler) 9.1%股份，就是一种引进制造业技能的企图。

在贸易崩溃、融资萎缩的大环境中，我们应当欢迎这样的交易，视其为难得的健康迹象。

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/20908124/viewspace-1021011/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/20908124/viewspace-1021011/