快速导出数据

   1>EXAMPLE1
 

2亿

exp sms/sms file=smsmg_p7.dmp tables=SMSMG:M07 direct=y recordlength=65535 statistics=none

导出时间大约28分钟：

Connected to: Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.2.0 - 64bit Production
With the Partitioning, Real Application Clusters, OLAP and Data Mining options
Export done in ZHS16GBK character set and AL16UTF16 NCHAR character set

About to export specified tables via Direct Path ...
. . exporting table                    SMSMG
. . exporting partition                            M07  256466785 rows exported
Export terminated successfully without warnings.
42.33user 666.59system 28:02.65elapsed 42%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (27major+3131minor)pagefaults 0swaps

导出文件大小为59G左右：
-rw-r--r--  1 oracle oinstall 63306875535 Sep 25 23:27 smsmg_p7.dmp

主机为4颗4核 处理器：

[root@sms proc]# cat cpuinfo |grep CPU
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7330  @ 2.40GHz

2>EXAMPLE 2

exp的性能还是可以接受的。虽然expdp是Oracle 10g推荐的逻辑导出方式，但是仍然有很多人并不习惯这一方式，这与expdp的使用复杂度有关，我觉得expdp的directory方式应当简化，由参数行定义就好了，后台由数据库自动去维护。

最近在做导出时比较了一下几种方式对于速度的影响，记录一下数据供参考。

nohup time exp sms/sms file=smsmg_p2.dmp tables=SMSMG:M02 &                                  ********************  1 . 3yi   50 m i n
nohup time exp sms/sms file=smsmg_p3.dmp tables=SMSMG:M03 direct=y recordlength=65535 &     ************* 1 . 8yi     2 2min
nohup time expdp sms/sms dumpfile=smsmg_p4.dmp directory=dataorg tables=SMSMG:M04 PARALLEL=2 &    ***** 1 . 6yi     32Min

    3>EXAMPLE3

单表测试,1363292行记录，116.6 MB左右数据

1.使用并行 expdp

花费时间:
Tue Apr 27 10:21:54 CST 2004 - Tue Apr 27 10:21:10 CST 2004 = 43秒

$ cat bak.sh
date
expdp eygle/eygle dumpfile=big_big_table.dmp directory=dpdata tables=big_big_table job_name=exptab parallel=4

date

2.使用正常 expdp

花费时间:
Tue Apr 27 10:23:36 CST 2004 - Tue Apr 27 10:23:02 CST 2004 = 34 秒

看来并行的差异需要更大的数据量的测试

$ cat bak2.sh date expdp eygle/eygle dumpfile=big_big_table2.dmp directory=dpdata tables=big_big_table job_name=exptab date

3.常规路径exp

花费时间:Tue Apr 27 10:27:00 CST 2004 - Tue Apr 27 10:24:54 CST 2004 = 2:06

这是花费时间最长的.
是 126/34 = 370.58823529411764705882352941176%

expdp明显快于exp

$ cat bak3.sh date exp eygle/eygle file=big_big_table3.dmp tables=big_big_table date

4>直接路径exp：

cat bak4.sh date exp eygle/eygle file=big_big_table3.dmp tables=big_big_table direct=y date

4〉IMPORT 数据：

IMPDP远远优于imp

imp:

$ cat rev2.sh date imp eygle/eygle file=big_big_table3.dmp tables=big_big_table date

$ ./rev2.sh  407s

IMPDP:

花费时间: Tue Apr 27 11:07:06 CST 2004 - Tue Apr 27 11:06:40 CST 2004 = 26s
与imp相比这个速度实在是惊人.

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/8568259/viewspace-2103742/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/8568259/viewspace-2103742/