Intel比AMD高明在哪里?

作者:朱金灿

来源:blog.csdn.net/clever101

 

最近准备买一个新主机,托弟弟帮我搞一个配机清单。我开始选择IntelCPU,他说选AMD的能更便宜一些。我想了一下,说要Intel的。说实话,凭我浅薄的硬件知识,我并不清楚哪种性能更好。我主要是从开发者的角度考虑的。比如之前我看过一下《Windows图形编程》,作者就明确告诉我他是在Intel处理器下编的;还有现在叫嚣得比较厉害的多核开发,也是Intel发起的;还有Intel的开发工具(搞过C++的大概听说过IntelC++编译器吧,据说那是Windows平台下编译速度最快的编译器)……相比之下,AMD就相形见拙了,有时我甚至怀疑AMD有没有自己的软件产品。我就想:万一我要搞多核编程呢?或者开发高性能程序呢?这样使用IntelCPU是不是更方便些?

 

这里其实是有一个问题值得我们思考的:作为一个硬件厂商,Intel为何愿意在软件产品花如此大的力气(CSDN上也有Intel的开发工具广告和多核开发广告)?其目的何在?从表面看,是Intel的一种宣传手段:买我们的CPU能开发出高性能程序。但是想深一层,里面是大有深意的。在我看来,Intel谋求在开发者方面就开始对AMD的战略合围。具体说就是:首先占领开发者市场,其次依靠开发者的程序来占领消费者市场,试想,你的程序是在我的Intel CPU下开发的,那么作为使用该程序的消费者,要发挥程序的性能,那你还买不买我的CPU呢?我这番猜测并非毫无根据。因为AMD就曾指责Intel为了达到打击AMD产品的目的,英特尔在自己编译器程序中作了手脚,即如果发现程序在AMD平台上运行,就会执行不同的代码路径,从而降低AMD芯片性能或导致系统崩溃。

 

Intel大力发展自己的软件产品特别是开发工具或许体现了古老的哲学道理:世纪上万事万物都是互相联系的,硬件和软件并不像我们看起来那样泾渭分明。Intel通过拉拢开发者来达到占领市场的目的,正是IntelAMD高明的地方。

当涉及到多线程应用时,选择合适的CPU需要考虑到处理器的多线程性能和性价比两个方面。首先,我们需要了解核心代号和架构,如Intel的Skylake-X和AMD的Zen+架构,在这些新架构下的处理器通常能提供更好的多线程性能。然后,我们可以基于测试成绩来评估处理器的性能。例如,CineBench R15或R20测试可以较好地反映出CPU在多线程任务中的表现。在性价比方面,用户应当考虑处理器的价格与其性能之间的比例关系,以求在预算范围内获得最佳性能。 参考资源链接:[全面解析:各系CPU性能与性价比对比](https://wenku.csdn.net/doc/4nhbnqiu5w) 针对Intel平台,例如Core i9-9900K,它提供了8核心16线程,拥有不错的多线程性能,并且价格适中。而在AMD平台中,Ryzen 7 2700X则是另一个性价比极高的选择,它提供了8核心16线程,同时它的价格较同级别Intel处理器更加亲民。通过查看《全面解析:各系CPU性能与性价比对比》可以获得这些CPU型号的详细对比数据和测试成绩,帮助我们进行决策。 在实际选择时,还需要考虑到使用场景。如果用户主要进行图形渲染、视频编辑等工作,Ryzen平台通常能提供更好的性能。如果用户需要高效能计算和高性能的游戏体验,那么Core i9或者i7系列可能更适合。此外,建议用户参考来自第三方的独立评测和用户反馈,以及考虑CPU与主板的搭配和未来升级的可能性,以确保在长远的使用过程中获得最佳的性价比体验。 参考资源链接:[全面解析:各系CPU性能与性价比对比](https://wenku.csdn.net/doc/4nhbnqiu5w)
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

clever101

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值