GDI中获取字符串精确绘制范围的两种做法比较

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/clever101/article/details/5988436

作者:朱金灿
来源:http://blog.csdn.net/clever101


       应该说这不是一个高深的问题,不过研究下来还是有一点收获。首先说说为什么要获取字符串的精确绘制范围,这个主要是为了提高绘图效率,比如我们绘图时只是修改某个区域的字符串,在这种情况下更新整个客户区肯定是不合理,因此获取精确的范围进行更新是一种通行的做法。


        经过搜索,我发现GDI中获取字符串精确绘制范围的做法有两种,一是使用CDC类的GetTextExtent函数;另一种方法是petzod的《Windows程序设计》中的第四章输出文字介绍的方法,简单来说就是获取每个字符的宽高,然后进行计算。为此我写了两个函数:



      一般来说大家可能倾向于使用第一种方法,即使用CDC类GetTextExtent接口获取字符串的精确的区域大小。但是我经过多次测试发现,如果绘制的字符串为全英文是,第二种方法的效果更好。在全英文的情况下,在常规字形下通过两种方法获取区域进行绘制效果没有差别,但是在斜体字形下,使用CDC类GetTextExtent接口是下面的效果:


使用CDC类GetTextExtent


而使用GetCharExtent2是下面的效果:


GetCharExtent2


      显然使用GetCharExtent2函数的效果更好。


     接着进行更多的测试,发现如果字符串是全中文的话一定要用CDC类GetTextExtent接口,petzold的方法看来是不适用中文,另外如果字符串是中英文结合的话,也必须用CDC类GetTextExtent接口。












【原创&交流】GDI获取字符串精确绘制范围两种做法比较

11-04

链接:[url=http://blog.csdn.net/clever101/archive/2010/11/04/5988436.aspx]GDI中获取字符串精确绘制范围的两种做法比较[/url]rnrn 应该说这不是一个高深的问题,不过研究下来还是有一点收获。首先说说为什么要获取字符串的精确绘制范围,这个主要是为了提高绘图效率,比如我们绘图时只是修改某个区域的字符串,在这种情况下更新整个客户区肯定是不合理,因此获取精确的范围进行更新是一种通行的做法。rnrn 经过搜索,我发现GDI中获取字符串精确绘制范围的做法有两种,一是使用CDC类的GetTextExtent函数;另一种方法是petzod的《Windows程序设计》中的第四章输出文字介绍的方法,简单来说就是获取每个字符的宽高,然后进行计算。为此我写了两个函数:rnrn[code=C/C++]rnrn/*!rn* @brief 使用CDC类GetTextExtent接口获取字符串的精确的区域大小rn*rn* @param nXStart [in]区域的起点X坐标rn* @param nYStart [in]区域的起点Y坐标rn* @param pDC [in]设备DC指针rn* @param str [in]字符串rn* @return 该字符串的精确区域rn*/ rnCRect CFontSizeView::GetCharExtent(int nXStart,int nYStart,CDC *pDC,const CString &str)rnrn CSize fontSize = pDC->GetTextExtent(str);rn return CRect(nXStart,nYStart,nXStart+fontSize.cx,nYStart+fontSize.cy);rnrnrn/*!rn* @brief 使用petzod的《Windows程序设计》中的第四章输出文字介绍的方法,rn* 简单来说就是获取每个字符的宽高,然后进行计算。具体大家可以看该书的第四章。rn*rn* @param nXStart [in]区域的起点X坐标rn* @param nYStart [in]区域的起点Y坐标rn* @param pDC [in]设备DC指针rn* @param str [in]字符串rn* @return 该字符串的精确区域rn*/ rnCRect CFontSizeView::GetCharExtent2(int nXStart,int nYStart,CDC *pDC,const CString &str)rnrn TEXTMETRIC tm;rn pDC->GetTextMetrics(&tm);rn LONG cxChar = tm.tmAveCharWidth ;rn LONG cxCaps = (tm.tmPitchAndFamily & 1 ? 3 : 2) * cxChar / 2 ; // 单个字符的宽度rn LONG cyChar = tm.tmHeight + tm.tmExternalLeading ; // 单个字符的高度rn return CRect(nXStart,nYStart,nXStart+str.GetLength()*cxCaps,nYStart+cyChar);rnrnrn[/code]rnrn 一般来说大家可能倾向于使用第一种方法,即使用CDC类GetTextExtent接口获取字符串的精确的区域大小。但是我经过多次测试发现,如果绘制的字符串为全英文是,第二种方法的效果更好。在全英文的情况下,在常规字形下通过两种方法获取区域进行绘制效果没有差别,但是在斜体字形下,使用CDC类GetTextExtent接口是下面的效果:rnrn [img=http://hi.csdn.net/attachment/201011/4/30022_1288883466f2p2.jpg][/img]rnrn 而使用GetCharExtent2是下面的效果:rnrn [img=http://hi.csdn.net/attachment/201011/4/30022_1288883468kHhh.jpg][/img]rnrn 显然使用GetCharExtent2函数的效果更好。rnrnrn 接着进行更多的测试,发现如果字符串是全中文的话一定要用CDC类GetTextExtent接口,petzold的方法看来是不适用中文,另外如果字符串是中英文结合的话,也必须用CDC类GetTextExtent接口。rnrnrnrnrnrnrnrnrn 论坛

没有更多推荐了,返回首页