on条件与where条件的区别--详解

数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时，都会生成一张中间的临时表，然后再将这张临时表返回给用户。

在使用left join时，on和where条件的区别如下：

1、on条件是在生成临时表时使用的条件，它不管on中的条件是否为真，都会返回左边表中的记录。
2、where条件是在临时表生成好后，再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left
join的含义（必须返回左边表的记录）了，条件不为真的就全部过滤掉。

假设有两张表：

两条SQL:

1、select * from tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
2、select * from tab1 left join tab2 on (tab1.size =tab2.size and tab2.name=’AAA’)

其实以上结果的关键原因就是left join,right join,full join的特殊性，不管on上的条件是否为真都会返回left或right表中的记录，full则具有left和right的特性的并集。 而inner jion没这个特殊性，则条件放在on中和where中，返回的结果集是相同的。

on、where、having的区别

 on、where、having这三个都可以加条件的子句中，on是最先执行，where次之，having最后。
 有时候如果这先后顺序不影响中间结果的话，那最终结果是相同的。
 但因为on是先把不符合条件的记录过滤后才进行统计，
 它就可以减少中间运算要处理的数据，按理说应该速度是最快的。   
    
 根据上面的分析，可以知道where也应该比having快点的，因为它过滤数据后才进行sum，
 所以having是最慢的。但也不是说having没用，
 因为有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时，就要用having了。   
    
 在两个表联接时才用on的，所以在一个表的时候，就剩下where跟having比较了。
 在这单表查询统计的情况下，如果要过滤的条件没有涉及到要计算字段，
 那它们的结果是一样的，只是where可以使用rushmore技术，而having就不能，在速度上后者要慢。   
    
 如果要涉及到计算的字段，就表示在没计算之前，这个字段的值是不确定的，根据上篇写的工作流程，where的作用时间是在计算之前就完成的，而having就是在计算后才起作用的，
 所以在这种情况下，两者的结果会不同。   
    
 在多表联接查询时，on比where更早起作用。系统首先根据各个表之间的联接条件，
 把多个表合成一个临时表后，再由where进行过滤，然后再计算，
 计算完后再由having进行过滤。由此可见，要想过滤条件起到正确的作用，
 首先要明白这个条件应该在什么时候起作用，然后再决定放在那里

参考： https://www.cnblogs.com/sky6699/p/5238584.html