GoldenGate更新丢失问题

最新推荐文章于 2019-08-08 22:04:25 发布

cnwoljq67940954

最新推荐文章于 2019-08-08 22:04:25 发布

阅读量160

点赞数

文章标签：数据库

最近，在GoldenGate(11.2.1.0.1 for 10g)的目标库上发现一个很有趣但又很扰人的问题。事情是这样的，有用户反映说在目标库上的一张表上有两个字段(DZFAILFLAG,REMARK)的值与源库的不一致。

检查了一下源库与目标库的GoldenGate进程，两边都运行的很好，也没有报任何错误。查看了一下源库和目标库上那张表的记录数，两边的记录数是一样的，但确实有些记录的值是不一致的！而且当源库的记录数增加时，目标库的记录数也跟着相应增加：

点击(此处)折叠或打开

源库：
11:17:37 SQL> SELECT COUNT(*) FROM LISDATA.LDCONTINVOICEMAP;
COUNT(*)
----------
980489
11:18:07 SQL> SELECT COUNT(*) FROM LISDATA.LDCONTINVOICEMAP;
COUNT(*)
----------
980490
11:18:43 SQL> SELECT COUNT(*) FROM LISDATA.LDCONTINVOICEMAP;
COUNT(*)
----------
980493
11:19:44 SQL> SELECT COUNT(*) FROM LISDATA.LDCONTINVOICEMAP;
COUNT(*)
----------
980498
目标库：
11:17:43 SQL> SELECT COUNT(*) FROM LISDATA.LDCONTINVOICEMAP;
COUNT(*)
----------
980490
11:18:53 SQL> SELECT COUNT(*) FROM LISDATA.LDCONTINVOICEMAP;
COUNT(*)
----------
980493
11:19:38 SQL> SELECT COUNT(*) FROM LISDATA.LDCONTINVOICEMAP;
COUNT(*)
----------
980498

也就是说复制进程是在工作的，而且工作的很正常！尝试对源库上的某条记录的 DZFAILFLAG,REMARK进行更新，结果很让人失望，在目标库的这两个字段的值死活都不更新！考虑到这张表的记录还不算多，于是就对这张表重新进行了初始化。经过一番折腾，表终于重新初始化完成了，满怀着希望重新尝试对源库上的字段进行更新，结果让人抓狂，还是不更新！没办法，只能去分析一下trail文件，看看到底发生了什么事，用logdump打开相应的trail文件，定位到相应的位置：

点击(此处)折叠或打开

2013/08/20 12:50:55.000.000 FieldComp Len 48 RBA 17500895
Name: LISDATA.LDCONTINVOICEMAP
After Image: Partition 4 G s
0000 0010 0000 000c 3330 3030 3030 3030 3130 3335 | ........300000001035
0001 0005 0000 0001 3100 0200 0f00 0000 0b38 3330 | ........1........830
3130 3030 3030 3032 | 10000002
Column 0 (x0000), Len 16 (x0010)
Column 1 (x0001), Len 5 (x0005)
Column 2 (x0002), Len 15 (x000f)

从trail的记录里可以看到，EXTRACT只抓取到了主键列( 列0，1，2是这张表的主键 )，而要更新的那两列没有抓取到！试着重启了一下EXTRACT进程，结果更新就一切正常了！

了解到字段 DZFAILFLAG,REMARK是前两天刚刚新增加的，而更新丢失恰恰就发生在这两个新增字段上。也就是说当对表增加新字段，如果不重启EXTRACT进程，就无法抓取到新的字段信息！这样的话，那如果使用GoldenGate的DDL复制功能，即使DDL复制工作正常，是不是应该也会碰到这样的问题？那GoldenGate的DDL的复制功能岂不成了摆设？已经开了SR给ORACLE，不知道是不是GoldenGate的BUG。在这之前，各位在做DDL前，还是先把EXTRACT先停掉。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/13885898/viewspace-1651405/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/13885898/viewspace-1651405/