关于评审开发人员的sql语句

在平时的工作中，经常会有一些开发人员提出一些数据库相关的一些问题。可能问的最多的就是sql语句了。
按照一个标准的流程，开发提交的sql语句在完成一系列测试之后，在生产部署前，还需要dba来进行审核。如果是紧急的补丁，也一定不要漏了这个问题。
有时候是开发嫌麻烦，要不就是开发嫌dba麻烦，这个review的过程还是很必要的。
在之前的系统迁移中，印象比较深的一个例子就是，开发写了一个Pl/sql，在测试环境中因为没有大量的数据做测试，测试环境美发现任何问题，结果在生产环境部署的时候就直接提交给客户，dba没有做review,等我发现的时,已经是马上要开始系统升级的时候了。当时感觉不妥而且很郁闷，但是如果要调优，时间也来不及了。就硬着头皮开始系统升级。结果在其它部分进展都很顺利，就唯独这个Pl/sql有严重的问题，本来预计半个小时内就要跑完的程序，结果最后硬生生的跑了4个小时，眼看着rollback的时间越来越近了。在这个煎熬的过程中也在同时做性能调优，大半夜的在那调优，背后一大堆人看着，很不自在。
最后发现用几个简单的sql语句就完全可以替代pl/sql，在一个临时的表中进行了测试，结果不到1分钟就执行完了。
更多的调优细节，可以参考： 生产系统pl/sql调优案例  http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1172818/
啰嗦了一大堆，就是想说明脚本复审的重要性，可能开发和dba进行脚本审查的角度不一样，开发侧重于业务，dba侧重要系统。可能结合起来效果就好一些。
举一个例子。
今天开发找我复审一些一个补丁脚本，需要修复一些数据，他们的思路就是创建一个临时的表（不是临时表），然后给临时表加个索引，和一个大表进行关联update,update结束后，把这个临时的表给删除。
create table temp_c_rate_fix_expr_date as
select rc_rate_seq_no,expiration_date,last_cyc_expr_date,(SELECT End_Date FROM Cycle_Control WHERE Cycle_Control.Cycle_Code=c_rates.Cycle_Code AND Trunc(expiration_date,'dd') BETWEEN Start_Date AND End_Date) shoudate,
service_receiver_id
FROM C_RATES WHERE sys_creation_date = to_date('20140818','yyyymmdd') and (expiration_date is not null or expiration_date != null)
and (last_cyc_expr_date = null or last_cyc_expr_date is null);

create unique index temp_c_rate_1ux on temp_c_rate_fix_expr_date (rc_rate_seq_no,service_receiver_id) nologging ;

update ( select rc.last_cyc_expr_date OLD, tmp.shoudate NEW, rc.dl_update_stamp DL

                from c_rates rc, temp_c_rate_fix_expr_date tmp

                where tmp.rc_rate_seq_no = rc.rc_rate_seq_no and tmp.service_receiver_id = rc.service_receiver_id)

                set OLD = NEW,

                DL = :patch_id ;
COMMIT ;

drop table temp_c_rate_fix_expr_date;
commit;

这个思路我不反对，其实也是蛮高效的，而且易于控制。
但是细细查看脚本，还是发现了一些问题
首先是关于null的部分，开发人员不是很理解null的用途，其实expiration_date != null这种语句是错误的，需要纠正一下。
create table temp_c_rate_fix_expr_date as
select rc_rate_seq_no,expiration_date,last_cyc_expr_date,(SELECT End_Date FROM Cycle_Control WHERE Cycle_Control.Cycle_Code=c_rates.Cycle_Code AND Trunc(expiration_date,'dd') BETWEEN Start_Date AND End_Date) shoudate,
service_receiver_id
FROM C_RATES WHERE sys_creation_date = to_date('20140818','yyyymmdd') and (expiration_date is not null or expiration_date != null)
and (last_cyc_expr_date = null or last_cyc_expr_date is null);

还有因为这个表是一个临时表，所以只限于这个补丁部署中使用，可以采用nologging模式，性能要高很多。
因为表比较大，所以可以考虑加入并行。
所以这个部分的改进如下：
alter session force parallel ddl parallel 8;
create table temp_c_rate_fix_expr_date nologging as
select rc_rate_seq_no,expiration_date,last_cyc_expr_date,(SELECT End_Date FROM Cycle_Control WHERE Cycle_Control.Cycle_Code=c_rates.Cycle_Code AND Trunc(expiration_date,'dd') BETWEEN Start_Date AND End_Date) shoudate,
service_receiver_id
FROM C_RATES WHERE sys_creation_date = to_date('20140818','yyyymmdd') and (expiration_date is not null )
and (last_cyc_expr_date is null );


update的部分其实也可以好好斟酌一下。如果根据第一步创建的临时表，表中数据很少的时候，是可以考虑不用创建索引的。如果数据量大可以考虑创建索引。
最后一部分是删除临时表，可能开发对这个存在一定的误解。在drop 完成之后又使用了commit，这个是不必要的。
drop table temp_c_rate_fix_expr_date;
commit;


可能看似很细小的错误，也可能引起很严重的问题。如果能在脚本上把把关，最后一道防线就是安全的。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1286287/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1286287/