2010年被分析师看好的10大虚拟化厂商

congju3179

于 2010-03-02 13:36:50 发布

阅读量145

点赞数

【 IT168 信息化】

如果说在虚拟市场展开竞争的号角是在2008年吹响的话，那么2009年就是终端用户公司开始实践，转向半规模化生产的一年。

一些行业分析人士和顶级虚拟化厂商认为，虚拟化的规模化生产或许还没有达到50%，但是其已经介于五分之一和三分之一之间的水平。

EMC Ionix服务部门高级营销总监Bob Quillin表示，那些看到自己公司的服务器大规模部署将带来潜在利润的执行官们已经开始在采摘唾手可得的果实--他们用虚拟机来替代测试研发实验室服务器，用VM整合部门服务器，虚拟化数据中心中一些并非关键的服务器。

Quillin称：“在公司的虚拟化程度达到20%或30%后，虚拟化步伐将逐渐放缓。一旦你对测试/开发、二级和三级应用进行虚拟化，那么就会面对如何虚拟化一级应用的诸多挑战。你必须确保提供相同等级的服务，否则在应用通过虚拟化的时候你就会失去进程不受限制的控制权，基础架构团队必须解决不断升级的挑战。”

Quillin称他们的用户开玩笑的把将一个特定应用从一台服务器或者虚拟机迁移到另外一台服务器或者虚拟机的移植问题称之为“VMotion疾病”。这种移植是一个机构问题，它是由管理应用监控物理服务器(而不是虚拟机)具体活动能力的局限性所导致的。Ionix和VMware致力于提供解决这些问题的服务和管理软件，而Citrx与合作伙伴微软则认为这并不是可见性的问题——而是可恢复性，Citrix高级产品营销总监Biki Malik这样表示。(Citrix已经推出了一款名为StorageLink Site Recovery的按键式灾难恢复应用)

据Illuminata基础架构和企业计算分析师Gordon Haff称，客户们对控制和灾难恢复的类型都十分担心。对于客户希望被虚拟化的应用的数量和种类来说，多数客户并没有与之匹配并且让他们感到放心的工具。

Haff称：“一些大的厂商，如VMware、微软和Citrix等主要厂商的发展速度很快，因此他们已经明确了目标企业。当然最基本的还主要是在他们占统治地位的领域，除此之外，像法规遵从、I/O虚拟化、安全、KVM管理等板块也是他们非常感兴趣的。”

Enterprise Strategy Group虚拟化专家Mark Bowker表示：“任何能够填补大厂商无法帮助虚拟化管理员配合和控制基础架构空白的厂商都是值得关注的。然而真正缺失的是通过物理和虚拟资产优化性能的能力。”

Bowker称，好消息是小厂商能够继续向整个虚拟基础架构管理性中增加更多新功能方面来看。管理工具将依然是客户们所热切需求的，此前我们已经在2008年和2009年CIO十大值得关注的虚拟化厂商的文章中已经提到过。

除了VMware、微软和Citrix之外，以下是2010年十大值得关注的虚拟化工具厂商：

VKernel

对于大多数厂商来说，如果在谈到尖端技术时向用户保证如果他们使用了你的工具就可以在更少的服务器上运行更多虚拟机并且节约成本，那么你就是在冒很大的风险。如果谈到容量分析工具，一种可以清点服务器和计算资源并决定你可以运行多少应用的工具，那么这并不是一个多么创新的理念。如果你只是相对笔记本电脑做基准测试的话，那你完全可以去免费下载这种工具。然而在虚拟世界中，容量管理就像一门黑色艺术--并不是因为很少有人会想到它，而是因为很少有人会去开发工具查看物理和虚拟服务器两者相差多少。VKernel的产品是面向VMware和微软Hyper-V的。Burton Group分析师Chris Wolf表示，如果没有基于真实情况的详细容量规划，那么生产系统的大规模虚拟化就是不切实际的。

Hyper9

Hyper9承诺将帮助用户实现成熟度更高的虚拟化管理功能以满足更为复杂的商业需求。尽管仔细研究一下，其中的好处将会变得更为清晰。Hyper9的Virtual Environment Optimization可以追踪工作负载和虚拟机，根据地理位置、业务部门或者其他标准对其进行分类，然后提交关于性能等级和资源利用率的报告。换句话说，它可以追踪到谁正在使用多少可用计算资源，监控关于物理或者虚拟资源的性能问题来更快速地解决问题。Bowker表示，如果不先去了解实际情况的话，你就无法实施优化。

DynamicOps

DynamicOps通过跨虚拟平台和查看服务器、桌面基础架构的方法击败了许多虚拟机管理厂商。它也是市场中少数几家由于终端用户希望其自主开发的管理应用、高管决定将其作为一款产品出售而由此创建的厂商。DynamicOps技术是在瑞士信贷作为一种基于网络的机制让业务部分配置他们自己虚拟资源中孕育而成的。因为其入口之后的工作流并不是锁定在一家厂商的，所以很难同时覆盖桌面虚拟机和服务器。商用版本承诺提供更快的虚拟机部署和更多IT控制权，，从而创建标准化图像和访问限制、追踪其配置并在每个虚拟机的运行生命周期内追踪其行为。

Embotics

Embotics致力于限制虚拟机蔓延--这是令许多虚拟化管理员头疼的一个难题，其会蚕食掉虚拟机在第一阶段所节约出来的大量时间和资源。Embotics的V-Commander运行与物理网络管理员经常使用的相同的发现和容量管理扫描功能，让用户可以创建将配置作为一个生命周期问题而不是一次性事件的策略。V-Commander设计以监控虚拟机，根据不同策略将其分类到不同组中，并实现整合与回收的自动化。这款产品面向VMware、微软和Citrix的虚拟机，为第三方系统管理工具提供数据，限制在管理平台以及虚拟机上的蔓延。

HyTrust

HyTrust的HyTrust Appliance曾经在VMworld 2009大会赢得了“最佳展示”和“安全及虚拟化金奖”，这款产品被设计用于创建一个面向虚拟基础架构的控制点--包括访问、基于策略的管理、安全和法规遵从。因为它的管理策略功能是基于目标的，所以HyTrust策略集成了现有管理结构、网络和存储系统，并使用标准的协议。HyTrust还可以在你控制用户访问、应用性能和IP地址的时候提供所需的颗粒度。Illuminata分析师Gordon Haff表示：“当然管理是缺失的很大一块，其中法规遵从所占比例越来越大。”

Catbird

Catbird是HyTrust的直接竞争对手，共也在VMworld上赢得了虚拟机安全应用奖。Catbird的功能是依赖基于软件的安全代理Catbird V-Agent，作为一个虚拟机运行或者运行在虚拟机内，时刻追踪虚拟机的活动、虚拟机和主机之间的通信，并将数据传输到一个中央控制平台上，这样当虚拟机或者代理宕机的话就不会丢失任何数据。Catbird表示，这向系统增加了灵活性，允许代理网络在虚拟机基础架构发生变化的情况下平稳地扩展或者收缩。

Netuitive

Netuitive致力于通过实现设定性能峰值和基准流程自动化来简化性能管理。这种自动化是通过名为Netuitive Service Analyzer的分析引擎实现的，它可以监控物理服务器和虚拟机的行为，创建一系列可定义为“正常”的基准。一旦这些基准设定好，Netuitive就会拦截并分析警报，只有在“正常”(而不是最佳性能)等级降低的时候才向管理员发送警报。Burton Group分析师Wolf认为，这项功能仍将是Netuitive的优势所在。但是一些更大型、更主流的系统管理厂商也开始增加类似的物理和虚拟功能，让该市场领域的竞争变得越来越激烈。

Liquidware Labs

尽管桌面虚拟化缺乏吸引力而且存在诸多问题—然而由于大量的机器已经被虚拟化，如果不出意外，其将成为主流概念。在实践中让它更加主流化将取决于桌面虚拟化厂商如何模拟单机PC的性能和功能，Enterprise Management Associates分析师Andi Mann如是说。Liquidware Labs的Profile Unity正是瞄准了这一目标，让终端用户可以创建并保存服务器配置和文件，这样他们每次登陆公司的虚拟桌面基础架构(VDI)的时候就相当于获得了一个相同的“桌面”。这个文档管理系统还会监控虚拟桌面的行为以提供法规遵从报告、安全和服等级监控。Liquidware还可以对现有桌面进行容量评估，让你知道哪些虚拟机适合XenDesktop或者VMware View，哪些不适合。

AppSense

AppSense是Liquidware Labs的一个直接竞争对手，其也致力于用户配置文件，即其配置存储和管理系统，这些是让用户保持其虚拟桌面的“个性化”的一个方法。这两家厂商都承诺提供更快更连续的配置和更好的定制化。AppSense重点更多的放在了用户环境和响应、保存用户数据到可最快找回的位置以缩短登陆时间、向终端用户承诺可在服务器和应用中保存文件。Wolf表示：“AppSense是一家在适当的时间和适当的地点出现的厂商。他们提供了一款能够确保在不同交付机制下用户个性化设置继续延续的成熟产品套件，例如物理桌面、虚拟桌面和XenApp。AppSense与Citrix建立了紧密的合作关系，如果Citrix最终会收购这家公司的话我一点也不会感到意外。”

RingCube

桌面虚拟化另一个潜在的竞争者是RingCube，它的vDesk Virtual Desktop Solution和RingCube Workspace Virtualization Engine提供了Wolf所说的传统桌面虚拟化的成本效益备份方案。Wolf称：“它们的技术是对VMware和Citrix的补充，可以进一步补充现有计划，或是满足那些需要立即解决需求，但是又在等待VMware和Citrix产品的进一步成熟和降价的企业机构。”

查看原文：http://cio.it168.com/a2010/0114/837/000000837636.shtml