OLAP报告(转)

下载了一份OLAP调查（the OLAP Survey 6），这是比较有名的关于BI（OLAP）工具的对比分析，从01年就开始。网站位于www.olapreport.com，这份报告页数不少，好几百页，要付费购买才能看完整版。样板倒是可以免费看，网上有下载的，我也放到这里，大家可以下载瞅瞅： http://groups.google.com/group/ttnn/web/20070215LU9UKRWL--1-OLAPSurve... 这份报告评估的产品包括MOLAP和ROLAP的种种，大致如下： MOLAP有Applix TM1， Congos Analysis，Congos Planning，Essbase，Hyperion Planning，MS Analysis Services，MIK OLAP，MIS，Oracle Express，Oracle OLAP Option，OutlookSoft，SAS OLAP、BOARD等 ROLAP有BO、Cartesis Magnitude，Hyperion Intelligence，Hyperion Financial Management，IBI WebFOCUS， Microstrategy，Oracle Discovery，SAP BW等。 显然，这是一份周详的报告。从产品选择过程、业务目标达成、业务回报、应用、价格、架构、实施费用、实施难度、性能等角度进行对比，通过调查问卷，搜集了四千多份回应，经过筛选，确定一千多份有效回应。基于这些回答作出这些分析。照理来说，是比较客观的。 不过有个疑问的地方在于，在很多方面的对比中。有个BORAD的产品总是被提及，很多方面都是领先于大家熟知的产品。后来，在封面的右下脚看到一个小标签，下面一段文字注明，这份报告是由"BORAD公司编撰，经Nigel Pendse授权的"。虽然说是编撰，但不得不让人怀疑这份报告的客观性。没有看过OLAP Survey 5，但记得有一次一位朋友在ttnn上给了链接，接着有人回复说，那份报告说得太离谱，将MSTR说得太美了。于是，我想，是不是那份报告是由"MSTR编撰，NigelPendse授权"的呢？当然，这后面一段是我瞎说的，没有根据，如果有人看过Survey 5的，请说上一说。[@more@] OLAP报告

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/8227599/viewspace-932967/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/8227599/viewspace-932967/