在TC传出Facebook制造秘密武器“Spartan”之后（CSDN文章），关于Facebook和Apple之间的关系，大家纷纷开始各种猜测，以TC编辑MG Siegle为首的“门派”认为，Facebook此举是为了抗衡Apple。因为浏览器是相对开放的，Apple总不可能在浏览器端设置一个开关对网页内容进行限制。所以相对于移动App来说，Web端更灵活、限制更少，同时Facebook在这方面也要比他们在Mobile App领域拥有更大的优势和更丰富的经验。
via TechChrunch
但是GigaOm马上跟进一篇文章：Spartan并非抗衡Apple，而是Facebook的进化版！Colleen Taylor认为Facebook只是在努力推动HTML 5，只是在不断自我改进。因为Facebook并不是针对iOS这个单一平台，他针对的是整个移动平台。
紧接着Sieglerc又传出消息，说Apple其实也在偷偷的资助Facebook搞的这项秘密武器！这就要完全归功于Facebook的公关队伍了。Siegler也是借此机会表达了对PR这种行为的不满，原文针对Facebook的公关团队，各种言辞反讽。
我们知道，Facebook的公关队伍是很及时很高效很强大的，虽然在雇佣公关公司散布Google侵犯用户隐私的事件上认载了，但是你不可否认他们在这件事情上还是做出了一些成绩的（特指上文GigaOm的文章）。
对于Siegler的文章为什么会引起Facebook如此强烈的反应，根据AppleInsider线报得来的信息看，Facebook其实是怕Apple的，而Apple则根本不惧Spartan。很可能是因为，之前其实Apple对Spartan这个项目知之甚少，仅是看到Facebook在致力于帮助HTML 5将Flash打出银河系，觉得Spartan或许是个好项目，就顺手提供了些许支持。结果Siegler直接把Facebook和Apple给对立起来了，于是Facebook有些慌了。而且在TC发文不久立马传出iPad端的Facebook应用即将发布，这个客户端研发了有一年之久，这次突然放出消息，是巧合吗？
via Toggle
抛开TC一贯的“有态度”（或许这是Geek们难以改正的“缺点”吧！关于Geek有态度，参见《黑客与画家》第四章）来说，Facebook其实一向不愿受制于人。当年微软希望买下Facebook，但是Facebook尽管缺钱，宁可让微软买下大量股份也不愿将公司卖出。很多人认为，Apple 没有选择Facebook是因为微软持有大量Facebook的股份，而Joe Wilcox则认为Facebook和Apple，表面上是应用开发者和平台商的关系，实则为潜在竞争对手：
早先Apple希望把用户粘在设备上因为Apple的利润就是卖硬件；而Facebook则是把用户粘在云端通过广告和云服务来赚取利益。两者都是通过Apps来达到此项目的，所以从平台角度和应用开发角度来看，他们其实是竞争对手。
总之，从Facebook的公关团队的反应我们得出以下几个推论：
1.Spartan这个项目是真实存在的。
2.Facebook很重视这个项目。
3.Facebook是否害怕Apple不但断言，但是起码目前不想和Apple对立。
Adobe的例子摆在Facebook面前，也许是Facebook一直以来的心结。除非Facebook强到足够抗衡Apple，否则Facebook肯定不希望显露出对Apple构成威胁的迹象的。
via TechChrunch
但是GigaOm马上跟进一篇文章：Spartan并非抗衡Apple，而是Facebook的进化版！Colleen Taylor认为Facebook只是在努力推动HTML 5，只是在不断自我改进。因为Facebook并不是针对iOS这个单一平台，他针对的是整个移动平台。
紧接着Sieglerc又传出消息，说Apple其实也在偷偷的资助Facebook搞的这项秘密武器！这就要完全归功于Facebook的公关队伍了。Siegler也是借此机会表达了对PR这种行为的不满，原文针对Facebook的公关团队，各种言辞反讽。
我们知道，Facebook的公关队伍是很及时很高效很强大的，虽然在雇佣公关公司散布Google侵犯用户隐私的事件上认载了，但是你不可否认他们在这件事情上还是做出了一些成绩的（特指上文GigaOm的文章）。
对于Siegler的文章为什么会引起Facebook如此强烈的反应，根据AppleInsider线报得来的信息看，Facebook其实是怕Apple的，而Apple则根本不惧Spartan。很可能是因为，之前其实Apple对Spartan这个项目知之甚少，仅是看到Facebook在致力于帮助HTML 5将Flash打出银河系，觉得Spartan或许是个好项目，就顺手提供了些许支持。结果Siegler直接把Facebook和Apple给对立起来了，于是Facebook有些慌了。而且在TC发文不久立马传出iPad端的Facebook应用即将发布，这个客户端研发了有一年之久，这次突然放出消息，是巧合吗？
via Toggle
抛开TC一贯的“有态度”（或许这是Geek们难以改正的“缺点”吧！关于Geek有态度，参见《黑客与画家》第四章）来说，Facebook其实一向不愿受制于人。当年微软希望买下Facebook，但是Facebook尽管缺钱，宁可让微软买下大量股份也不愿将公司卖出。很多人认为，Apple 没有选择Facebook是因为微软持有大量Facebook的股份，而Joe Wilcox则认为Facebook和Apple，表面上是应用开发者和平台商的关系，实则为潜在竞争对手：
早先Apple希望把用户粘在设备上因为Apple的利润就是卖硬件；而Facebook则是把用户粘在云端通过广告和云服务来赚取利益。两者都是通过Apps来达到此项目的，所以从平台角度和应用开发角度来看，他们其实是竞争对手。
总之，从Facebook的公关团队的反应我们得出以下几个推论：
1.Spartan这个项目是真实存在的。
2.Facebook很重视这个项目。
3.Facebook是否害怕Apple不但断言，但是起码目前不想和Apple对立。
Adobe的例子摆在Facebook面前，也许是Facebook一直以来的心结。除非Facebook强到足够抗衡Apple，否则Facebook肯定不希望显露出对Apple构成威胁的迹象的。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/25785591/viewspace-700340/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/25785591/viewspace-700340/
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
