dataguard,stream replication,advanced application比較-CSDN博客

最近公司想对深圳，武汉两地做oracle的异地备援，目前有三种选择方向dataguard，流复制和高级复制，现分别比较一下祂们的优劣。

       dataguard在高可用及容灾方面一般是dba的首选，毕竟dataguard在这方面存在压倒性的优势，不管是物理备用库（physical standby database）还是逻辑备用库（logical standby database），它们都具有一些共同的待征。

      配置和管理方面的成本：dataguard比stream replication简单方便；
      安全与稳定方面的成本：dataguard比stream replication稳定可靠。

    对于一个24x7的系统来说，这些是非常重要的，系统宕机时间的增加不仅影响着公司的形象，还会影响公司的效益；采用dataguard，数据的安全性相当有保障，物理备用库可以在最短的时间完成故障切换，逻辑备用库在保障数据安全的同时，也可以承担大量的报表等业务；由于dataguard的配置与管理比较简单，同理也降低了dba的工作强度；那什么情况下选择使用stream replication呢？

       局部复制 stream可以只复制某些表或某些模式
       异构环境充分利用现有的设备与技术
       远程容灾 stream对网络的要求较dataguard低

stream replication

有灵活的复制策略，不仅可以配置只复制某些表，还可以配置仅复制某些表上的 ddl 或 dml ，相比 dataguard 必须整个数据库复制而言，可以节省相当的存储投资，毕竟对于某些海量数据而言，有许多是不必要复制的。

如果在异构环境，即不同的操作系统，那 dataguard 将会束手无策，非 stream replication 莫属，这样可以充分利用现有的环境，配置高用可方案，在异构环境， stream replication 将会是 advanced replication 的强劲对手。

stream replication

传播的是经过 logmnr 挖掘并包装的逻辑改变记录（ LCRs ），相比 dataguard 传送 archived redo log 、 advanced replication 的 mview log 与 mview 刷新的方式， stream replication 对网络的需求降低了很多，在远程异地容灾的过程中，租用网络带宽是一笔较高的费用， stream replication 可以适当地降低这笔费用。

advanced replication

相对于 dataguard ，缺点是：配置与管理较复杂、安全与稳定性不够；优点：局部复制、异构环境等。 advanced replication 是一种相当成熟的技术，在许多关键系统中得到成功的运用，相对于 9iR2 推出的 stream replication 而言，双方适用的环境虽然相当，比如都可以进行局部复制、异构复制、远程容灾等， advanced replication 目前在稳定性与安全性方面更经得起考验。

对比 stream replication 与 advanced replication 底层的实现技术， stream replication 在实时性、稳定性、高效率、低消耗（较少的 cpu/network 资源）等方面更有优势，但凡一些新推出的功能，都或多或少存在一些不确定的因素。

在 10gR1 中， oracle 针对目前 stream replication 存在的弱点进行了增强，不仅提供了从 advanced replication 迁移到 stream replication 的脚本，还提供了 stream replication 的配置与监控工具， stream replication 在配置与管理方面必将智能化、简单化，担负起与 shareplex 争夺企业数据复制市场的重任。

      综上所述， oracle 在数据复制方面， dataguard 、 advanced replication 、 stream replication 都有自己的特点及独到的地方，做为 dba ，用什么样的方案取决于目前的设备环境、业务需求、将来的发展趋势以及已经成熟的技术。当然，对于已经选择的数据复制方案，技术上必须有一定的掌握；毕竟所有的方案都不是没有问题的，即使目前较安全、稳定、便于管理的 dataguard ，也会出现一些莫明其妙的事情，所以最好做到良好的监控，预防可能存在的问题，问题一旦发生，能快速地解决问题。

    高级复制与 Streams Replication 的原理是完全不同的， Streams Replication 可以到表，用户，数据库级别，但高级复制似乎只能到表一级。
Streams Replication 不是高级复制的升级版。

    异构环境下， oracle 的高可用和容灾有高级复制和 stream 复制两种，两种的异同点如下：

1．高级复制是基于触发器（trigger）原理，而stream是基于日志挖掘原理，因此stream复制对源数据库的性能影响更小，但实时性不如高级复制。
2．高级复制复制的对象是基于数据库目标（object）的，如表、索引和存储过程，而stream复制可以针对表、方案（schema）和整个数据库，因此如果出于容灾整个数据库的考虑，stream复制的配置相对简单。
3．高级复制是一种相当成熟的技术，在许多关键系统中得到成功的运用，相对于9iR2推出的stream复制，高级复制目前在稳定性与安全性方面更经得起考验。
4．从发展的角度看，流的应用会越来越多，从oracle10g，oracle公司提供了从高级复制向流复制移植的工具，可以看出，oracle公司会更偏重于基于流的新技术。
5．由于高级复制是基于触发器的，因此所有的复制对象结构（ddl）的改变，都必须通过oracle提供的复制包来实施，和应用结合的比较紧，更适合于开发者使用，而流复制则更适合dba来实施。

stream对系统的设计与维护方要有相当的对stream技术的把控能力，而大多数系分与DBA对这个东西都没有经验，所以难以推广；dataguard胜在维护简单可靠，一般dba都可以维护。stream以后会的前景会非常广阔! 尤其是双向复制,解决了很多实际问题。