一个关于redo size的实验

今天一个朋友问我，什么情况下insert不产生redo，这本来是个比较容易回答的问题，直接路径写，可本着任何问题都严谨回答的态度，我还是做了实验，得出来以下结论，试验过程不再赘述，就是比较v$mystat的redo size的变化。

结论：

archive mode
1.logging
 1.1 insert----have redo
 1.2 insert /*+ APPEND */----have redo
2.nologging
 2.1 insert----have redo
 2.3 insert /*+ APPEND */----do not have redo
在归档模式下，只有表是nologging，并且直接路径写才不会产生redo

noarchive mode
1.nologging
 1.1 insert----have redo
 1.2 insert /*+ APPEND */----do not have redo
2.logging
 2.1 insert----have redo
 2.2 insert /*+ APPEND */----do not have redo
在非归档模式下，无论表是否是nologging模式，直接路径写都不产生redo。

那么nologging和logging该怎么用？于是我做了以下测试

noarchive mode
1.create table t nologging as select * from all_objects----do not have redo
2.create table t as select * from all_objects----do not have redo

archive mode
1.create table t nologging as select * from all_objects ----do not have redo
2.create table t as select * from all_objects----have redo

那么nologging对于表到底起啥作用？在归档模式下，也就是大部分生产库上，如果要加速操作速度，并且不插入日志，你可以选择两种操作：
1.先create一个nologging的表，然后用insert /*+ APPEND */来插入数据。
2.如果要进行复制表的操作，那么直接create table t nologging即可。

nologging对索引也有作用，alter index test_1 nologging，能有啥用？在rebuild索引时，可以先将索引nologging，然后rebuild时就不会产生大量redo。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/16628454/viewspace-600883/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/16628454/viewspace-600883/