华为能在中国IT整体落后的局面下把产品做的这么好，把公司做的这么大，靠的不光光是聪明，靠的是全体华为员工的努力，对于华为取得这样的成功，我同作为一个IT人非常尊重。如果有一天，你做的比华为好，比Cisco好，说明你付出的比他们多。
如果中国的通讯供应产品还是外国厂商的天下，目前中国的通讯行业不会有这么的繁荣，也许GSM我们还有用10年，也许作为消费者，我们还要继续为一分钟的通话付出更多的费用。华为的出现，做大做强，无疑是拧去了这里的水分。对于国人的意见不可而喻。
我一个朋友在西门子工作，整天骂华为，为什么呢？因为华为签走了他工作所在省的所有通讯设备供应的单子，导致西门子该省的部门出现了零签单的记录，这说明了什么，说明华为击败了西门子，可能有点过，但最少是华为与西门子在这场局部竞争了获得了全胜，也胜了其他的竞争对手，爱立信，阿尔卡特，诺基亚。
可是不久后来西门子的通讯部门被诺基亚合并了，在此之前，明基收购了西门子的手机业务部门，这些都说明了什么？如果公司做不好，产品做不好，在市场上占不了份额，最后的结果只有关门或者被收购，市场的竞争是异常残酷的！就好像角斗士一样，只有击败敌人或者放出来的猛兽而活下来，才是硬道理！
西方的发达国家为什么前几年热衷于搞世贸？如果就世贸了，他们是不是在这种局面下获得了利益？是什么让他们能够在这种局面下获得利益？最起先的国际贸易是关贸的，其实目的就是自我保护，你的东西便宜，我就通过关税来来调高你在本地销售的价格。世贸说白了就是我们来协议一下，加入这个组织的必须要降低关税，甚至零关税。回到刚才的问题，西方国家在这样的情况下，能否获得利益及为什么能够获得利益？如果我的东西真的很便宜，并且技术含量不高，质量又好，又加入了世贸，产能又足，可以生产全世界所有人对此商品的需求。那么好了，最后的一种最坏也是最好的结果，全世界只有一家生产这个产品的厂商，如果在这个局面下，该产品还是很便宜，那么这是一种最好的结果，该厂商对世界的贡献无限的大，但事实上不可能。在局部地区排他竞争的情况下，也就是没有竞争对手，该产品的价格就会有超额利润存在。但这样的情况不存在，因为低技术含量使得该商品一旦有合适的利润就会招致更多的竞争。
还有一种情况，我能生产出你生产不出来的东西，我就可以卖一个很高的价格，也就是超级利润的存在。这个是需要技术领先作保证的。
其实世贸的目的就是西方发达国家想在贸易里做后面的一种情况，把一些生产低技术含量产品的厂商全部引入到一个充分竞争的全球市场当中去，好了我要的东西全部可以低价全球采购了，特别是像能源，矿产资源不可再生类的。但是即使你卖多少这样的商品也赚不了多少利润。这样西方的发达国家可以轻而易举的获得巨额贸易顺差。
但是最近他们又不高世贸了，搞起了关贸，为什么呢？因为他们发现大家进入世贸这个舞台以后，很快，技术的领先优势就不存在了，这里彻底的是一个充分竞争的全球市场，想赚的顺差也没有了，这不是世贸的初衷。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/46332/viewspace-1007165/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/46332/viewspace-1007165/
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
