涂抹MySQL--第1章 开源运动与开源软件MySQL - 1.1开源软件的故事(2)

1.1.1 GNU 说，我代表着一个梦想

GNU的全称是Gnu's Not UNIX，看名称就知道与UNIX 脱不开关系，事实也确实如此，GNU 不管是形式上还是实际上都与UNIX 有很大的关联。

话说甭管什么样的设备，如大型机、中型机或小型机，对于终端用户来说，要想操作它都离不开操作系统。而且在当时，操作系统并不仅仅是内核，还包括编译器、电子邮件、各类常用工具等，那会儿UNIX 占据着主流地位，可是当商业软件的浪潮袭来，UNIX 开始要收费了（而在之前则是免费发布甚至开放源码的，由此还产生众多UNIX 发行版，比如著名的BSD 系统）。

源码不再开放，大家不能再随意改写，使用也要受诸多许可限制。于是Stallman 立下宏愿，要推出一套Free 的系统（这里提到的Free，意义可能跟大家的理解不同，后面会阐述这方面的背景）。

开发一套完整的操作系统是项极其宏大的工作，单单实现它就已经很不容易了，开发出来还要有人愿意用，这就更有难度了。君不见微软那么大势力，投入这么多资源搞了Windows Phone，各大手机厂商还不是该用安卓用安卓，用iOS 的是iPhone。考虑到在当时UNIX 系统占据的主流地位，为了能够让UNIX 用户使用GNU 时快速上手和平滑过渡，新系统不仅要Free，还得尽可能地兼容UNIX。当然这个兼容只是两者看起来像，实质还是有差异的，就如同WPS 为了占领市场，也兼容微软Office 的文件格式，但它跟MicrosoftOffice 完全是两套系统一个道理。

Richard Stallman 是个理想主义者，但他同时也是个实干派，即使那会儿没有“总理”对他谆谆教诲，他也知道仰望星空，脚踏实地。为了发展这个类UNIX 的操作系统，RichardStallman 以及由他发起的FSF，开始收集及开发组成系统的各种必备软件，包括库、编译器、调试工具、编辑器等，准备工作做了很多，输出的各类软件也不少，但是系统内核的开发较为缓慢。最初，他们开发出了一套内核，名叫GNU HURD，但是并不太理想，直到一位芬兰的大学生—Linus Torvalds，开发出Linux（最初名叫Freax），他们才算具备一个基本可用的底层环境，等到1.0 版本的Linux 正式发布时，时间的指针已经指向了1994年。这期间波折很多，细节这里不详细阐述，推荐两部影片—代码和操作系统革命，从中可以看到一些有意思的故事。

那么Linux 和GNU 有什么关系呢？简单来讲，Linux 是操作系统内核（并不是一个完整的系统哟），上面运行着众多GNU 程序（GNU 程序如今不仅运行在Linux 环境上，UNIX/Windows 平台上也都有），它们共同组合出一套可用的系统，因此FSF（尤其是RichardStallman 本人）将这套组合定义为GNU/Linux。只是这个命名存在争议，有一部分Linux发行版，比如Debian 采用了“GNU/Linux”的说法，但更多企业以及开发人员还是直接称其为Linux。

关于名称，我个人觉着GNU 项目发展到现在，无需再用什么来为其正名，它的存在本身就已经代表着影响力和成功。提及这段历史，也是希望大家以后见到或者跟人说起GNU/Linux 或是Linux 时，心中明白它们指的都是同一个东西。

1.1.2 FSF 说，兄弟我顶你

FSF（Free Software Foundation，自由软件基金会）是个民间的非营利性组织，于1985年由Richard Stallman 发起和创建，致力于推进和推广自由软件（Free Software）的发展和传播。

俗话说，钱不是万能的，但没钱是万万不能的。尽管高呼着自由的口号，但毕竟不比在中国做慈善项目来钱那么容易，宣传需要成本，推广需要费用，GNU 项目加入者逐渐增多后，项目的正常运作也是需要银子的，甚至某些GNU 的开发者也需要资助。

为了寻求资金上的支持，成立基金会也就成为必然（总不能以Richard Stallman 的名义直接要求捐款吧，实话实说，Stallman 的主要收入来源还是四处演讲的酬劳）。自由软件基金会接受捐助，不过也有一部分收入是来自销售与自由软件相关的物品，比如销售刻录有自由软件（源码及二进制程序）的光盘，提供技术服务的收入等。

1.1.3 兄弟，你是“自由软件”吗

注意，这里说的是“自由”软件，而非“免费”软件。有些朋友看到Free Software 就直译为免费软件，这是不对的，也与Richard Stallman 所倡导的Free 本质相去甚远。同一个Free，不一样的理念，大家要提高思想境界，不能动不动就想money。

免费的软件不一定是自由的，自由软件也不一定都免费。这里所说的自由软件，必须开放源代码，可以被自由地使用，不受限制地复制、研究、修改和发布。之所以做这种设定，需要结合传统闭源的商业软件现状来谈起。

提 示：自由软件是开源软件（Open Source）吗？先留个问号，后面再来阐述这个话题。

在20 世纪80 年代初期，就当时的情况来看，微软软件帝国的种子才刚发芽（当时仍是UNIX 平台占主流，Intel x86 架构的普通PC 尚属新生事物），但很多软件都已经是私有的，并不开放源代码，用户使用时还有诸多的限制。比如说一份软件只能在同一台计算机上使用，如果想在不同的计算机上使用，可能就得额外付费；有些软件的授权还限制了使用时间，到期后必须另缴费用；甚至有些软件连升级都是需要收费的；至于商业软件的源代码，这可是他们的核心资产，敢打他们的主意（逆向工程）就是犯罪。我所说的这些，大家应该并不陌生，因为这些直到现在我们也仍在亲身经历。

前面提到的几个问题还好处理，都是花钱就能解决的事。俗话说能用钱解决的都不是问题，如果花钱也解决不了，那才是麻烦大了。比如说，软件的某个功能与实际需求有异，想进行定制化开发，通用软件企业哪会管个体的需求，即便运气好，有大批用户都有此类需求，那么商业软件最快也是在下个版本才会响应，想自己改改连门都没有啊！再者，商业软件都是逐利而为，当软件销售不畅，或者前景不佳时，开发者有可能放弃维护，甚至企业直接倒闭，届时软件的使用者再遇到问题，又能找谁去？

Richard Stallman 所倡导的自由软件，核心就在于程序必须开放源代码，同时授予用户各种权利（与此相反，闭源软件几乎不会授予用户任何权利，仅有的使用权还有限制条件），允许对软件进行修改和再次发布。任何人都可以根据实际需要改进程序，并且可以将修改后的程序再发布出来，供其他有需要的人下载和使用。不过在发布时，除了二进制程序，还必须提供源代码，甚至在发布时只需提供源代码，二进制程序都可以不提供（用户拿到源码后自行编译）。这种设定完全基于Stallman 的理想，就是为了让用户在软件使用过程中完全自由。

可是，要怎么保证用户使用、修改和分发自由软件的自由呢？如何保证修改后的软件再次发布时，仍然遵守开放源码等各方面的要求？不仅GNU 项目下的自由软件有这个问题，实际上在20 世纪80 年代初，并非只有Stallman 独身反抗闭源的商业软件，还有其他“同路人”在做类似的事情，有些开发者会在开放自己的程序源代码时，进行相应的说明，以免由此衍生出的程序代码被封闭。但对于GNU 项目来说，面临的不是几个软件，如前面介绍GNU 时所说，这是一整套解决方案，包括各种各样的程序，每个程序各自声明相应权利，针对性太强，覆盖范围有限，具体执行也有问题。针对这些情况，Richard Stallman为GNU 项目撰写了GPL 授权协议。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7607759/viewspace-1176375/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/7607759/viewspace-1176375/