涂抹MySQL--第1章 开源运动与开源软件MySQL - 1.2MySQL的悄然而至(2)

2.3 快速发展，大踏步向前

MySQL最初的版本非常简陋，只是实现了在表上进行增删改查的操作，没有其它更多的功能，不过随着版本演进，功能也在不断增强。MySQL3.22应该是一个标志性的版本，提供了基本的SQL支持，优化器也有模有样(这也代表着性能已经达到一定水准)，原生提供大量API，这样主流的开发语言都可以基于它来开发MySQL客户端，为该产品能够流行打下必要的基础。尽管此时的MySQL看起来仍然像个玩具(主要是功能仍然偏弱)，不过功能基本可用，而且又是免费对外发布，因此还是受到不少人的关注和试用，甚至有些人开始尝试在自己的系统中应用它。

1999年，MySQL公司与Sleepycat公司开展合作，对方为MySQL提供了支持事务的Berkeley DB存储引擎，这个存储引擎也被简称为BDB。有了BDB后，MySQL数据库也可以支持事务的处理。尽管BDB也存在一些问题，呃，好吧，不是一些，而是很严重的问题（后来也一直没能解决掉，因此MySQL 5.1版本后就不再支持BDB了)，不过，开发人员们付出的努力并没有白费。为了能够支持BDB，MySQL在源码中改进设计，使得它能够支持任何类型的存储引擎，这一点正是MySQL数据库独特的插件式存储引擎设计。关于插件式存储引擎的架构优越之处，我们会在后面介绍存储引擎的章节中详细阐述，这里不多做介绍。

2000年，ISAM引擎华丽变身为MyISAM存储引擎。MyISAM引擎一度是MySQL数据库中最为流行的存储引擎，即使到现有，MySQL数据库中仍有大量系统对象选择MyISAM存储引擎来存储表对象。同年，MySQL还开放了自己的源代码，并且基于GPL许可协议，成为开源软件大家庭中的一份子，从此，它不是一个人在战斗，它不是一个人。

不过MySQL数据库并不是简单地选择GPL，而是采用了双许可证的方式，我觉得这种策略也体现着MySQL公司管理团队的智慧。早在MySQL最初发布正式版本时，选择的许可策略就显得与众不同，在Stallman自由软件大旗高举之时，MySQL也顺应着潮流，允许用户免费使用MySQL数据库，但是如果用户(通常都是商业公司)要基于(或绑定)MySQL发布自己的产品，则必须支付费用。这种设定说得更直白些，就是普通用户随便用，但要基于MySQL从事商用行为，就得留下买路钱——先向MySQL支付费用，以获取许可。这种商业策略在早期也为MySQL带来了一定的收入，同时MySQL公司(包括其前身Tcx)对外提供商业支持，也能够获取一些收入，这为它的可持续发展打下良好的基础。

MySQL公司的双许可证方式，仍然是基于原有的策略，也就是对普通用户免费(选择GPL许可协议)，对商业用户收费(非GPL许可)的方式，从本质上来讲就是对外卖软件的许可。普通用户的免费许可，可以使MySQL数据库软件传播成本尽可能低，商业许可又使得其能够获得一定收入，从而更好地支撑企业发展。

2001年，MySQL公司找来具备市场和销售背景的Marten Micko做CEO，时年已经做到200万的安装量。在2001年，MySQL数据库中的另外一个明星级存储引擎——InnoDB也闪亮登场，这回是InnoDB引擎的开发者Heikki Tuuri主动找上门来，希望能够被集成到MySQL发行版中。InnoDB支持事务，支持行级锁定，对于OLTP及读写高并发场景用户们来说，可谓及时雨。由于之前已有集成BDB的经验，支持InnoDB并没有技术上的难题。集成了InnoDB的4.0 alpha版本于2000年9月份发布，至此MySQL数据库中的MyISAM和InnoDB两大主力引擎均已就位，而他们的东风(互联网大潮)早就鼓荡起来了，万事俱备啊，看起来不发达不行了。

2002年，MySQL数据库达到300万的安装量，收入超过600万美刀，有超过1000名付费客户；2003年，达到400万的安装量，每天下载量超过3万次，年收入达1200万美刀。集成了InnoDB引擎的MySQL 4.0稳定版本，也于该年发布，实际上版本号的变更与InnoDB存储引擎没啥直接关系，想必彼时他们还没有意识到，InnoDB存储引擎对他们未来发展的重要性。不过，从MySQL数据库软件已有版本回顾，还没有因为增加某项存储引擎，而单独升级过版本号，所以呢，InnoDB也不算受到轻慢。

MySQL软件的版本号定义看起来较为随意，完全无规则可循。总的来看，4.0版本着重增强功能，比如增加查询缓存的特性，以便加速相同查询的执行效率；增强复制特性，Slave端分为两个独立的线程处理复制任务；客户端与服务端通讯能够支持SSL，以提升安全性等等方面。

2004年，考虑到收入的主要来源都是OEM双重许可模式，MySQL公司决定深入耕耘企业市场，并且将焦点放在从最终用户中不断获取收入，而不是像原来那样，仅通过合作伙伴收取一次授权费用就完了。也是在当年，其收入突破了2000万美元大关；

当然光模式变更不行，产品必须得给力，俗话说不怕神一样的对手，就怕猪一般的队友。MySQL公司团队中是否有猪一样的队友，我不知道，但是神一样的对手已经盯上它了。

2005年，MySQL5.0版本发布，这是个非常重要的版本，提供了众多的特性，比如说存储过程、触发器、视图、游标、分布式事务等等，它也越来越不像是个小型数据库，而是真正能够适用于企业用户的需求，具备较为全面的技术指标。当年从超过3000个客户中获得3400万美金的收入。

一切看起来仿佛都很美好，不过，那个神一样的对手不仅仅是盯上他，而且已经动上手了。2005年，Oracle收购了Innobase公司。不知道Innobase公司是哪路神仙？好吧，这家公司的创始人是Heikki Tuuri，您应该对这个名字有些眼熟，因为前面咱们提到过，他正是InnoDB引擎的开发者，而Innobase公司拥有InnoDB引擎的版权。Heikki Tuuri一直在为自己的公司找买家，并且与MySQL公司有过多次接触，只是谁也没想到，Oracle抢在MySQL之前截了胡，坑爹呀。

提到MySQL数据库，一个不可回避的话题是ORACLE，不仅仅是因为ORACLE数据库软件是RDBMS领域的霸主，占市场主导地位，更重要的因素是它与MySQL之间的关系。说起来，后面发生的一系列变故，可能就在2005年开始埋下了伏笔。

2006年，MySQL公司的CEO，就是前文中提到过的Marten Mickos，对外声称Oracle与其有过接触，尝试要购买MySQL公司，对此业内并不算太吃惊，毕竟一年前Oracle收购Innobase时，业内就有过诸多猜测。对此Oracle公司的CEO，超有性格的Larry Ellison(可参考本人另一部著作——《涂抹Oracle》中相关章节的内容)评论说，我们是跟他们提到过收购的意向，不过，大家回想一下，我们几乎对谁都这么说，但是我们是真有兴趣吗？孩子，醒醒吧，年收入才三四千万那么点儿个小公司，我们可是收入超过150亿美元的大企业。

有趣的是，Oracle转眼又收购了Sleepycat公司，该公司与Innobase公司类似，提供MySQL数据库下支持事务的BDB存储引擎。所以，不管Oracle是不是真的要收购MySQL，这些收购行为本身就足以表明，Oracle感受到了MySQL数据库对其地位和市场份额的威胁，所进行的这些收购都是在布局，Larry Ellison在下一盘大棋，你懂的。

2006年MySQL的整体发展趋势依然迅猛，安装量达800万，收入达到5000万，在全球25个国家拥有320名员工。并且，CEO也制订了收入目标和上市计划，预计在2008年达到1亿的收入，并于当年IPO。

MySQL自打诞生就不是以功能全面见长，而是胜在灵活、轻量(好吧，还有免费)。若比功能，主流的大型商业数据库管理系统，轻轻松松能甩它几个街区，因此后面就不再着重强调MySQL新版本中的特性。换个角度来看，功能特性尽管也非常重要，但与企业和产品的发展比起来就差远了，MySQL即将进入到企业发展的关键时期。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7607759/viewspace-1192618/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/7607759/viewspace-1192618/