监管手段对保险的影响

　　一国完善的监管政策，能为本国公司提供国际市场竞争的优势。


　　如果一国的监管手段被证明优于其他国家，其他国家则可以采纳这种更优的方式。如果不同的监管手段在解决某一难题时有同样的效果，则各国将继续自己的模式，而不必改变自己的做法。


　　有些保险人认为自己出售的是“安全”。除非他们自己是安全的，否则任何保险人（再保险人）都无法向被保险人（原保险人）出售安全的产品。真正财务健全的保险人，把自己的财务稳定性作为一个竞争优势，他们对可以确认其稳定性的监管体系更感兴趣。而这些与网上车险报价都没有关系。


　　对于车险买哪个好这样的问题，当然，很多保险人和再保险人设在离岸“监管天堂”的公司，其中大多数都是不大会引起消费者保护问题的自保公司。但是，离岸再保险人的破产引发国内保险人财务困难的原因，要么是因为管理层未能谨慎地判断，要么是受到欺诈，有的还是受到了公司股东或者经理的欺诈。因此，实行监管协调统一化就能避免或阻碍这种情况的发生。





　　（二）在保险监管上各国相互认可


　　实现国际保险业自由化的关键是监管制度的相互认可。如果A国认为B国为A国的消费者提供了充分的保障，而不论其具体做法如何，A国应当认可B国的监管制度，反之亦然。


　　相互认可的关键是透明度原则，透明度原则能使母国的监管者和保险人充分了解东道国政府监管的法律和法规。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/29975380/viewspace-1344564/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/29975380/viewspace-1344564/