SQL Server AlwaysOn的Oracle等价技术

前几天，在交流群中谈到SQL Server的AlwaysOn辅助数据库的隔离级别时，谈到了Oracle的DataGuard。

对于SQL Server的AlwaysOn，有网友谈到了与Oracle的对比，认为AlwaysOn应该与Oracle RAC来比，原因是两者都需要有集群基础。

其实，AlwaysOn与ADG相比，则更为恰当。

SQL Server 的日志传送、镜像、AlwaysOn和Oracle的DataGuard原理都是一致的，都是利用日志重做技术，将本地产生的日志传输到另一个地方，再应用这些日志来对数据进行更改，以保持两端数据的一致。

日志传送、镜像、AlwaysOn只是数据保护的程度和对性能扩展的支持程度不同。

日志传送，不支持同步方式；镜像支持了同步方式，但不支持读，需要通过快照技术来辅助实现，但做不到数据实时读取；AlwaysOn只是在镜像在基础上，又提供了实时读的支持。

个人认为，日志传送 == 流复制/逻辑DG；镜像 == 物理DG；AlwaysOn == ADG，这样对应更恰当。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/81227/viewspace-2654070/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/81227/viewspace-2654070/