- 错误日志
- 二进制日志
+---------------------------------+-----------------------------------+
| Variable_name | Value |
+---------------------------------+-----------------------------------+
| log_bin | ON |
| log_bin_basename | /mysql-5.6.22/log/node1-bin |
| log_bin_index | /mysql-5.6.22/log/node1-bin.index |
| log_bin_trust_function_creators | OFF |
| log_bin_use_v1_row_events | OFF |
| sql_log_bin | ON |
+---------------------------------+-----------------------------------+
6 rows in set (0.00 sec)
1.Statement:每一条会修改数据的sql都会记录在binlog中。
优点:不需要记录每一行的变化,减少了binlog日志量,节约了IO,提高性能。(相比row能节约多少性能与日志量,这个取决于应用的SQL情况,正常同一条记录修改或者插入row格式所产生的日志量还小于Statement产生的日志量,但是考虑到如果带条件的update操作,以及整表删除,alter表等操作,ROW格式会产生大量日志,因此在考虑是否使用ROW格式日志时应该跟据应用的实际情况,其所产生的日志量会增加多少,以及带来的IO性能问题。)
缺点:由于记录的只是执行语句,为了这些语句能在slave上正确运行,因此还必须记录每条语句在执行的时候的一些相关信息,以保证所有语句能在slave得到和在master端执行时候相同 的结果。另外mysql 的复制,像一些特定函数功能,slave可与master上要保持一致会有很多相关问题(如sleep()函数, last_insert_id(),以及user-defined functions(udf)会出现问题).
使用以下函数的语句也无法被复制:
* LOAD_FILE()
* UUID()
* USER()
* FOUND_ROWS()
* SYSDATE() (除非启动时启用了 --sysdate-is-now 选项)
同时在INSERT ...SELECT 会产生比 RBR 更多的行级锁
2.Row:不记录sql语句上下文相关信息,仅保存哪条记录被修改。
优点: binlog中可以不记录执行的sql语句的上下文相关的信息,仅需要记录那一条记录被修改成什么了。所以rowlevel的日志内容会非常清楚的记录下每一行数据修改的细节。而且不会出现某些特定情况下的存储过程,或function,以及trigger的调用和触发无法被正确复制的问题
缺点:所有的执行的语句当记录到日志中的时候,都将以每行记录的修改来记录,这样可能会产生大量的日志内容,比如一条update语句,修改多条记录,则binlog中每一条修改都会有记录,这样造成binlog日志量会很大,特别是当执行alter table之类的语句的时候,由于表结构修改,每条记录都发生改变,那么该表每一条记录都会记录到日志中。
3.Mixedlevel: 是以上两种level的混合使用,一般的语句修改使用statment格式保存binlog,如一些函数,statement无法完成主从复制的操作,则采用row格式保存binlog,MySQL会根据执行的每一条具体的sql语句来区分对待记录的日志形式,也就是在Statement和Row之间选择一种.新版本的MySQL中队row level模式也被做了优化,并不是所有的修改都会以row level来记录,像遇到表结构变更的时候就会以statement模式来记录。至于update或者delete等修改数据的语句,还是会记录所有行的变更。
total 56
-rw-rw---- 1 mysql mysql 143 Jan 4 15:27 node1-bin.000001
-rw-rw---- 1 mysql mysql 143 Jan 4 15:32 node1-bin.000002
-rw-rw---- 1 mysql mysql 143 Jan 4 16:06 node1-bin.000003
-rw-rw---- 1 mysql mysql 143 Jan 4 16:08 node1-bin.000004
-rw-rw---- 1 mysql mysql 175 Jan 4 16:12 node1-bin.index
-rw-r----- 1 mysql root 25432 Jan 4 16:12 alert.log
-rw-rw---- 1 mysql mysql 753 Jan 4 16:13 node1-bin.000005
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)
mysql> exit
Bye
[root@BJ-TNVM-40 log]# ls -ltr
total 40
-rw-r----- 1 mysql root 25432 Jan 4 16:12 alert.log
-rw-rw---- 1 mysql mysql 120 Jan 4 16:39 node1-bin.000001
-rw-rw---- 1 mysql mysql 35 Jan 4 16:39 node1-bin.index
PURGE BINARY LOGS TO 'mysql-bin.010';
PURGE BINARY LOGS BEFORE '2008-04-02 22:46:26';
- 慢查询日志
+-----------------+-----------+
| Variable_name | Value |
+-----------------+-----------+
| long_query_time | 10.000000 |
+-----------------+-----------+
1 row in set (0.00 sec)
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 5242892 |
+----------+
1 row in set (2.47 sec)
Reading mysql slow query log from slow_query.log
Count: 2 Time=19.98s (39s) Lock=0.00s (0s) Rows=0.0 (0), root[root]@localhost
insert into emp select * from emp
Count: 1 Time=2.47s (2s) Lock=0.00s (0s) Rows=1.0 (1), root[root]@localhost
select count(*) from emp
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/30024909/viewspace-1395174/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/30024909/viewspace-1395174/