从 C++之父的视角来解锁性能与抽象的关系

C++ 之父 Bjarne Stroustrup：“如果要完成的任务是简单的，那就用简单的方法做；当要完成的任务不是那么简单时，就需要更详细、更复杂的技巧或写法。这就好比你剥下了一层洋葱。剥得越深，流泪就越多。”

作者 | 吴咏炜       责编 | 梦依丹

当我们谈及编程语言时，往往会想到那些能够快速搭建应用程序的高级语言，它们以其易用性和高效性吸引着众多开发者。然而，在某些特定的场景下，性能成为了至关重要的因素。而 C++，这门以性能著称的语言，正是为了满足这一需求而生。

性能与语言

毋庸置疑，C++ 是一门注重性能的语言。如果你不需要性能，尤其当程序的运行时间远远小于写代码花的时间时，像 Python 这样的脚本语言往往是最佳选择。但是，反过来，如果你的应用程序属于计算密集或者内存密集型，特别是，当你的代码需要部署在多台服务器或者移动设备上的场合，使用 C++ 常常就完全值得了。在很接近底层的场合，如果内存和存储资源比较匮乏，C 也常常会是一个很好的选择；但如果你在资源方面不那么捉襟见肘的话，C++ 提供的零开销抽象，会让你的生产力有一个大幅度的提升。

我们回顾一下 C++ 之父 Bjarne Stroustrup 老爷子对“零开销抽象”的解释：

你不用的东西，你就不需要付出代价。

你使用的东西，你手工写代码也不会更好。

换句话说，我们是既要性能，也要抽象。

当然，抽象从来不是没有任何代价的。对于 C++ 而言，至少语言的复杂性，会是这种抽象的代价。

C++ 里“既要……又要……”的地方并不止前面一处。我们还想要初学者友好。我们还想要向后兼容性——几十年前的代码，仍然应该能够正确编译。

显然，这些目标是有矛盾的，不可兼得——你不可能又支持很多抽象功能，又性能高，又对初学者友好，同时还一直保持向后兼容性……

那我们该怎么办呢？

洋葱原则

老爷子对此问题的回答是使用洋葱原则。抽象层次就像一个洋葱，是层层嵌套的。在解决问题时，只要可能，你应该使用尽可能高级的抽象机制，利用比较简单的方式来解决问题。只有在因为性能之类的原因需要进一步优化时，我们才应该使用 C++ 提供的高级功能，在使用抽象机制的同时，进行项目相关的特殊定制。当然，人对抽象和性能的理解通常都是有限的，两者都要的话，复杂度通常会很高——因此，这种深度定制的后果往往就会像切洋葱一样，把自己的眼泪熏出来。

拿老爷子的原话：“如果要完成的任务是简单的，那就用简单的方法做；当要完成的任务不是那么简单时，就需要更详细、更复杂的技巧或写法。这就好比你剥下了一层洋葱。剥得越深，流泪就越多。”

根据洋葱原则，在学习 C++ 时，我们不应该从那些琐碎易错的细节学起，自底向上。相反，学习应当自顶向下，先学习高层的抽象，再层层剥茧、丝丝入扣地一步步进入下层。如果一次走太深的话，挫折可能就难免了。

系统知识

不过，C++ 是一门系统编程语言，写 C++ 我们几乎肯定会和系统底层打交道（否则可能就没有必要使用 C++ 了）。我们只能说，应当从高层开始学起；而不是说，我们不需要了解系统底层的细节。

一般而言，系统的下面几个方面我们需要较早就接触到，否则很难对性能有很好的理解：

1. 栈，以及栈内存和堆内存的区别

2. 多级缓存架构

3. 多线程和锁

4. 构建过程

以“栈”为例，这是理解 C++ 里对象生存期的一个关键点。函数的调用信息在栈上，本地变量在栈上，函数返回时所有的本地变量都会被销毁，内存被回收。构造和析构以后进先出的“栈”顺序进行，高效而确定。C++ 里最重要的惯用法，RAII（resource acquisition is initialization），也就顺理成章地出现了。同时，理解了这些之后，为什么返回本地变量的引用或指针是未定义行为，也会非常容易理解。

测试与优化

一般而言，指令执行少的代码更快，我们分析算法使用的大 O 表示法也是从这个角度考虑性能的。但实际的项目里，使用这种方式来分析性能可能存在困难。比如：

• 某些性能相关部分不是我们自己写的（像操作系统提供的接口），没法直接“分析”它的性能，或者分析会很难

• 缓存架构对性能会有很大的扭曲

• 系统比较复杂时，我们只关心程序的“热点”在哪里，而“热点”难以预测

• 某个语言机制的开销很大，超过了大 O 的影响

• ……

在这个时候，我们就需要自己来进行性能测试，而测试……则非常容易有陷阱。

为了测试性能，我们需要打开优化，而优化本身就可能会影响测试。这有点像量子力学的测不准原理——有没有观察者效果是不同的。如果没有观察者的话， 编译器就可以大胆地做非常激进的优化；但如果有观察者需要查看结果的话，编译器就不能那么肆意妄为了。通过合理安排观察机制，我们才能做到，既能观测到性能 结果、又不对性能产生负面影响。

在很久很久以前，我曾经测到过手工循环对内存清零比使用 memset 函数更快（当前的编译器上你通常不会得到这样的结果了）。这个结果就是我的测试方法有问题造成的。而背后的实际原因是，在缺乏观察者的情况下，C++ 编译器把我的手工循环完全优化没了，而对 memset 则没有优化得那么彻底……

在我的培训课上，在我强调了这些陷阱之后，还是有相当比例的学员，在写测试代码时仍然犯了该类型的错误，导致测试的结果存在各种问题。可见，这是一种非常常见的错误了。编译器能做什么样的优化，我们该如何来避免某些不该发生的优化，这是一个需要持续学习的问题。

“学”与“习”

有一种说法是“学编程”没什么用，要“做项目”才有用。——这种说法，有点像学英语的人说，上课学习没什么用，要跟老外多混多说才有用。

这看似有点道理，但其实并不然。跟人说话，只要对方理解了，那就算成功了，你也很容易验证对方是不是真正明白了。一般而言，即使你表达的方式存在问题，真出现大的理解偏差的概率并不那么高。在缺乏直接反馈的场合，比如写作时，上面这种依赖反馈的做法就不可行了。而当你跟计算机沟通时，精确很重要，错一点点都不行。虽然我们也能部分依赖计算机系统的反馈，但要命的是，即使编译通过了，执行结果正确了，都不能说明你的代码没有问题。如果你只使用试错法来写代码的话，那很有可能，只要你修改了一个编译选项，或者增/删了一行代码，执行结果就出问题了。

如果能问题立即暴露出来的话，实际也还好。最怕的就是写出了未定义行为，只在小概率下呈现出来——那调试时真会让人发疯的。

因此，只通过项目实践来写代码完全不可取。这就跟没经过适当的基本学习和训练就去摸武器一样，很可能你把自己炸飞了，还不知道自己是怎么死的。

不过，反过来，只通过书本学、而不进行练习也是完全不可取的。对于任何一种语言，练习都是必需的。学英语需要“听说读写”，学编程语言虽不需要“听说”，但“读写”仍然必不可少。

模仿孔老夫子说一句，习而不学则惘，学而不习则怠。

我的培训课程

《C++ 性能优化》是一个我讲过了很多次的课程，重点在 C++ 语言提供的抽象机制上，但也会在必要的地方讨论一些语言外的东西，尤其是内存架构和性能测试——要理解性能，那绝对不可不提。从目前学员的反馈来看，大家对这门课程还是非常欢迎的。

在课程里，我会讨论：

• 性能相关的基本概念，包括软件和硬件

• C++ 程序的性能测试

• C++ 跟性能相关的特性和高级技巧

• C++ 程序的性能调优

• ……

当然，课程是死的，课程里的交流、课后你自己的练习和拓展才是成长的关键。我希望我的课程能带给你一个看待 C++ 和性能的新视角；我希望你多多提出问题，由我来为你答疑解惑；我更希望你学完不是就那么结束了，而是牢牢记住一定要“学而时习之”，把课程的结束当成一个新的学习阶段的开始。只有这样，我的授课才不是白费力气。

是为记。