Josephus问题解决方法五（递归）

该问题的解决方法有很多种，关于Josephus问题，前面已经给出了4种解法(http://blog.itpub.net/29876893/viewspace-1853008/)，是笔者对该问题产生浓厚的兴趣下而写出的，这些算法（可以说是很简单的吧，嘿嘿）是笔者走路或者吃饭的时候想出的（原创哦~_~）, 也许其中功能不是太完善或不当之处，请大家谅解。今天突然想起解决该问题是不是可以用递归呢？立马打开VS,简单的 修改了之前的解决方法四，通过画图分析这种方法是可行的。下面给出代码：

点击(此处)折叠或打开

1. #include<iostream> //递归解决该问题
   
2. #define MAX_SIZE 10
   
3. using namespace std;
   
4. int j, flag, q, sizeA;
   
5. int i;
   
6. char lastone;
   
7. void searchnote(char *, int);
   
8. void searchnote(char *A, int n) {
   
9. 
   
10.  
    
11.         if (i == sizeA) {
    
12.             i%=sizeA;
    
13.         }
    
14.         if(A[i] == NULL){
    
15.             i++;                //跳过数据域为NULL的元素，i需要自增1
    
16.             searchnote(A, n);  //该步中，本想用“臭名昭著"的goto语句，直接跳过下面的语句，但是笔者弃用了。
    
17.             }
    
18.          q++;
    
19.             if (q == n) {
    
20.                 cout << A[i]<< " ";
    
21.                 flag++;
    
22.                 if (flag == sizeA) {
    
23.                     lastone = A[i];
    
24.                 }
    
25.                 A[i] = NULL;
    
26.                 q = 0;
    
27.                 
    
28.             }
    
29.             if (flag == sizeA) {    //递归退出的条件
    
30.                 cout << endl;
    
31.                 cout << "获胜的同学是：" << endl;
    
32.                 cout << lastone;
    
33.                 cout << endl;
    
34.                 exit(-1);
    
35.             }
    
36.             i++;    //i需要自增1
    
37.             searchnote(A, n);
    
38.         
    
39. 
    
40. }
    
41. 
    
42. int main() {
    
43. 
    
44.     cout << "请输入同学的编号：" << endl;
    
45.     char note[MAX_SIZE];
    
46.     for (char ch; cin >>ch, j++) {
    
47.         note[j] = ch;
    
48.         cout << note[j] << " ";
    
49.         sizeA++;
    
50.     }
    
51.     cout << endl;
    
52.     cout << "出列同学的顺序依次是：" << endl;
    
53.     searchnote(note, 4);
    
54.     cout << endl;
    
55. }

运行结果：

上面的代码，读者仔细对比解决方法四会发现，只是把方法四中的for语句去了，然后再简单的修改，这种递归看起来比较的臃肿，这是笔者最先想到的解决方法，弃用for语句。希望读者有更好的递归算法。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/29876893/viewspace-1868992/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/29876893/viewspace-1868992/