分数增长的背后,是研究生学历在一步步贬值……

a6477a2a09b86e96c3047e085289923c.png

#考研国家线#2022考研分数线公布,舆论惊呼大涨。但如果我们看看单科分数线,在满分100分的情况下,大多只要求3/40分,恐怕不能绝对说高吧?

对比去年,除个别学科外,总分基本都涨了10分。为什么普涨,相信许多人早有预料。报名人数就已经大涨了80多万,从头一年的377万涨到了今年的457万,一年增长80万,创下了历史最高纪录,涨幅也达到了21%。

报考人数大幅增长,录取分数水涨船高是再正常不过的事情。

当然,还有一个隐性的因素。今年考研再次和疫情相撞。坦率地讲,为了缓解焦虑,疫情下各种升学考试的难度多多少少都有点下调,这些都是造成分数线上涨的原因。

疫情爆发以来,为缓解就业,国家采取了系列扩招,以缓解就业难,就包括研究生的扩招。研究生招生规模近年进入了一个快速扩张期,仅2020年就扩招了19万,研究生招生110万人,2021年继续扩招,去年全国研究生招生人数逼近120万,达到了117.7万。

换句话说,分数线增长,不是因为招生人数减少造成的。

但真的很高了吗?对比历史是增长了不少,但恐怕还不能这么说。我们就看分数线最高的学术类,A类地区。总分要求增长了,但如单看单科成绩要求,虽然要求也提高了,但总体上有点惨不忍睹。在单科满分为100分的情况下,农学要求33分,理学要求39分,工学要求38分,少数民族考生要求仅有30分。最高的也仅有56分(文学),超过50分的也仅有四个专业大类,其他均在50分以下。

从这个角度看,实在难以说高了。

我们还应该思考一个问题,为什么人文社科专业分数线那么高?

可能有人提议多招一点,增加招生计划,但可行吗?

答案显然是否定的。考研的目的是为了就业,但扩招,最多只是延缓就业,以及学历的贬值,不可能解决就业问题。

80年代,考一个大专,也是天之骄子,因为满打满算,本、专科招生一年也只有几十万,专科生也稀罕。那时,各中学看的是升学率。1999年开启大扩招之后,大学招生从108万增长到去年的1001万,大学毕业生也从2001年的100万,增长到今年的1076万。1990年,全国招了3万多研究生,去年招了近120万研究生。

人人都是大学生,于是用人单位就看你是什么大学毕业的了。人人都是研究生,大家不仅关心你是哪个学校的研究生,还关心你本科是哪个学校的。

这就是残酷的社会筛选,水涨船高的,学历贬值就是这么一步步实现的。

我想提醒大家,在招收人数节节攀高的背景下,想通过考研,以研究生学历解决就业的问题,越来越困难,研究生已经失去了标签价值。

更重要的是,研究生和本科生不同,不再是知识的学习,是研究。适合读研究生的人毕竟是少数,目前在读的研究生就已经普遍出现了这种不适应。我们也不可能无限制地增长,让更多的人读研究生,不仅是浪费国家资源,也可能在浪费你自己的时间与资源。

来源于网络

b384159e39e829d6f385cfab21a71908.pngd789bbdefc07994b7d45dbf0de439f65.png

92dd195b8163dd7b4df09f3a62b7f44d.png

8c9cf62b0eeca9367eb7022a5221499e.png

450d304302e6f649512eb47eb8b27ce4.png

您还可以在以下平台找到我们

97995609151f617cc5393cf1030442ee.png

3f821df632180764f4c5547190a77c2e.png

6b7baccf31ccca5ef56b2b32b0379ac2.png

5846b4bb61628e82dcc0fc2900b9046b.png

你点的每个在看,我都认真当成了喜欢17807650e2678df10bfdf3432a84213b.png

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值