随着研究生招生复试环节的结束,每年一度的导师学生双方互放鸽子大赛又开始了。
近日,小红书上就有老师分享自己被“海王”学生鸽的事。这位学生提前半年就联系了自己,自己也多次为这名考生提供辅导,可是复试时该同学却并未出现,最后还没说一声直接删除了自己的微信......
图片来源:小红书
望着这红红的感叹号,导师表示:真的受教育了....
原来自己才是学生的一条鱼,该学生复试没来,后来问了才知道他报了其他老师,去别的组面试了。
近几年,因为线上线下选拔带来的混乱,无论是学校还是学生都已经不讲诚信了,更有人表示,达成的约定一文不值,局面已经发展到了“礼崩乐坏”的程度。
研究生和导师的“互鸽”大赛
研究生招录中,尤其是推免招生中,录了你你却不来。不少导师都表示有类似经历。
对此,有人总结到:咱谁也别说谁,都是“鸽王”。
考研失信名单?
随着考研复试“海王”、“鸽王”的不断出现,一些考研的制度和规则也逐渐出现了新的变化,“考研失信名单”一时间成为了考研热词!
针对种种情况,越来越多高校启用失信名单。比如湖南工业大学在今年的《硕士研究生复试录取工作方案》中明确提出:
回复确认参加我校复试而失信不参加复试者,列入失信人员名单,取消该生所有调剂、复试、拟录取资格。
还有其他不少学校也有类似要求!
网上很多小伙伴表示支持将“缺考”行为列入诚信记录中;但是也有很多人质疑其合理性。
有小伙伴认为:这是对教育资源的一种浪费!
也有人认为:名额属于学生自己,学生可以有自己的选择。
有人则强调:可能因为学费贵、想二战等原因。
还有同学认为:通报给自己的本科学校也要知晓,属实没有必要。
放鸽子原因多样,急需合理解决
其实,不管是学生鸽了导师,还是导师鸽了学生。这对双方来说,都是很大的伤害。不少老师甚至表示,如果被一个学校的学生放过鸽子,那么可能后面就不会选择该校的学生,但实际上,后面的学生也是很无辜的。
对于学生来说,被放鸽子可能直接影响未来的学业之路。
同时对于可高校强行设置失信名单的行为,很多学生都认为这是典型的“双标现象”。考研并不是绝对公平的,有时想要挑出几个公平的院校甚至很难。
既然如此,学生又为何不能任性一下呢,毕竟名额是学生自己考到的。学校允许自己不公平,但不允许学生对待自己不公平的行为,无非就是“学校可以养鱼,考生必须专一。”
很多考过研的人都知道,考研的调剂之路真的太坎坷了,“被学校逗着玩儿”的现象更是数不胜数。
况且有时候“失信”行为是不得已为之,部分高校确实在“失信名单”方面特别任性,如果自己苦苦等待,极有可能引来复试没上岸,调剂又调剂不了的后果。
本该是一个双向选择过程,可为何最后成了互鸽比赛?
中国人民大学教授郭英剑则指出,“复试名额只限比例不看报考人数,挤压可补录生源”、“将无法录取的学生的复试成绩定为不合格,阻碍调剂或补录”等,也是现存的漏洞。
对此,不少网友建议,建立补录、信息反馈机制刻不容缓。
来源于网络
您还可以在以下平台找到我们
你点的每个在看,我都认真当成了喜欢