刚踏入测试领域的时候,一些有经验的人告诉我,案例写的太有层次了,所谓的层次就是把用例都拆分成步骤,这样的结果就是每步一个验证的验证结果,这样的话看起来好理解,用他们的话来说我的case不用学测试的人都会写,而且没什么意思,后来接触到按什么流程,按等价类划分,写的case看起来反正自己觉得就有点乱了。
一年前,接触一位测试同行,他们的视角很简单,既然测试不是最精通业务的(有业务需求分析人员),那除了更多的放精力在逻辑验证上面,只能依据需求文档和开发设计文档编写用例,当然他们叫做设计场景,然后写各种可能出现的小case,用他们leader的说法,我们的case覆盖率就是100%,所谓100%,那就是每个需求点概要设计点都会有测试case或者场景对应,他们做好之后也会有个映射文档,保证准确性,更为诡异的就是他们,如果有东西开发做不了,测试测试不了的,会在测试的过程中返工从需求或者测试计划中移除该需求点,所以怎么都能保证测试的覆盖率在100%。
讲这么多,其实也就是这边自动化测试框架的依据,步骤和叠加,因为接触到的都是web应用所以就
![4917235.aspx](http://www1.feedsky.com/t1/318834247/bji129/csdn.net/s.gif?r=http://blog.csdn.net/bji129/archive/2009/12/01/4917235.aspx)
Link URL: http://blog.csdn.net/bji129/archive/2009/12/01/4917235.aspx
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/23025335/viewspace-624384/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/23025335/viewspace-624384/