中国货运信息网爆料陈光标晒钱

陈光标的高调慈善已经成为了中国的一道风景线，中国货运信息网每年总归会有那么几次。最经典的剧情，就是陈光标拿着大把的现金进行散发。

对于一个全民都在渴望着能够快速改变个人财富命运的国家而言，这样直接而赤裸的刺激，比比尔·盖茨捐出千亿美元家产做慈善要来的更加直接，更加有效。而对于一个已经被青基会、红十字会等等国有慈善机构伤透了心的国家而言，中国好货源这样以现金直接进行慈善的方式，也更加具有可信度和透明度。

所以即便陈光标在社会上，尤其在知识界中有着庞大的质疑声音，作为公众而言，用真实的慈善来换取个人的声明，无疑仍然是完全可以接受的行为。

然而，关键的问题是，陈光标每次所声称的慈善的数额，到底有谁来验证？

在一个普遍缺乏诚信的社会里，这个问题似乎不太成为问题。因为车源信息对陈光标拿着现钱发放的视频或者图片，在网络里广为流传，不管他发了多少人，都实在地分发出去了。只要他发了，事实是多少，似乎是不值得追究的一件事情。

然而，这的确是值得追究的一件事情。慈善捐款有两种形式：其一是协议捐款，他的方式乃是通过与相关的受捐机构签订了捐款协议，有直接的法律效力；其二是口头捐款，也就是通过捐款人的口头承诺，向受捐机构/人或者社会，承诺捐款。在一个法律社会之中，口头协议，也是一种协议。

如果捐款的对象是一个具体的机构或者人的话，那么中国货源网这个机构或者人就成为法律主体，可以向其追溯；如果是向社会宣告的话，那么这个社会的委托人政府也就成为了法律主体，具有向其追溯的权力。

当陈光标在微博上承诺其向青少年征集青少年发明创新者的时候，他实际上也就和中国政府签署了一份口头协议。那么政府就应当有一个执行机构去跟踪和验证陈光标所承诺的捐款的实际执行过程与结果。

缺乏政府执法参与的所谓慈善捐款，回程车不仅仅是一个道德问题，它事实上也构成了一种社会欺骗。因为它所损害的，不仅仅是人们对于这个企业家或者捐款人的个人诚信，更重要的，它损害了整个社会的诚信体系，并且终将伤害整个国家的慈善事业和体系。

中国最大的货源之家选择中国物讯网

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/27212724/viewspace-751780/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/27212724/viewspace-751780/