颇具艺术感的代码

编程真是蕴藏着无穷的想象，好的程序员就像艺术家一样雕刻他的代码，keyboard就是罗丹手中的小刀，一行行的代码就是陈列着的雕像。

编程到底是不是艺术已经快变成继编程语言和Emacs vs Vi之后另一Flame War话题。有兴趣的可以去看reddit的讨论。且看Joe Marshall论证编程是艺术的文章上一段代码。

实现一个带三个参数的函数。这个函数返回三个参数中最大的两个参数的平方和。

题目用来训练学生对条件分支的理解。常规的解法是

(define (sum-square-largest x y z)
  (cond ((and (> y x) (> z x)) ;; y and z are largest
         (+ (* y y) (* z z)))
        ((and (> x y) (> z y)) ;; x and z are largest
         (+ (* x x) (* z z)))
        ((and (> x z) (> y z)) ;; x and y are largest
         (+ (* x x) (* y y)))))

改成C：

int sum_square_largest( int x, int y, int z){ if (y > x && z > x){ return y * y + z * z;
}
if (x > y && z > y){ return x * x + z * z;
}
if (x > z && y > z){ return x * x + y * y;
}
}

但Joe老大给出了一个非常漂亮的解法。简洁直观，巧妙地利用递归大幅简化判断。

define (sum-square-largest x y z)
(cond ((and (< x y) (< x z)) ;; x is smallest
(+ (* y y) (* z z)))
(else (sum-square-largest y z x))))

改成c就是：

int sum_square_largest( int x, int y, int z){ if (x <= y && x <= z){ return y * y + z * z;
}
return sum_square_largest(y, z, x);
}

这段代码符合Joe对判断一件作品是否是艺术的四个标准：

• 这段代码非人不能写出，富于想象力。
• 这段代码除了实现既定功能外，具有高度的表现力。
• 这段代码很美。
• 这段代码传递的美感和思想超越了它自身。

Joe Garvin给出了另外一个解法，不过没有Marshall的直观漂亮：

int sum_square_largest( int x, int y, int z) ... {
if(x <= z) return sum_square_largest(z, y, x);
if(y <= z) return sum_square_largest(x, z, y);

return x * x + y * y;
}

真是巧思，是不是艺术品，由君思考。

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7406370/viewspace-915908/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/7406370/viewspace-915908/