开源投票系统_投票系统会采用开源吗？

最新推荐文章于 2024-09-14 08:51:02 发布

cumj63710

最新推荐文章于 2024-09-14 08:51:02 发布

阅读量498

点赞数

文章标签： java python 大数据编程语言人工智能

原文链接：https://opensource.com/government/15/3/interview-brent-turner-california-association-voting-officials

版权

开源投票系统

在我最近来自加利福尼亚州投票官员协会（ CAVO ）的Brent Turner的采访中，我们听说了使投票机开源的公共利益案例。在本文中，我将进一步探讨该领域中供应商“ 公开清洗 ”其产品的不幸趋势。也就是说，将专有产品误称为开源产品，以使其更具吸引力。

在上一次对话中，我惊讶地发现加利福尼亚没有使用开源投票系统。您能扩展当前投票系统的市场前景吗？市场有多大，如何在供应商之间划分？

当前的投票系统市场在美国只有少数几个供应商的情况下被打破：

司法部已针对最大的供应商 ES＆S 执行反托拉斯法，强迫他们撤资以解决该问题。这些公司锁定了司法管辖区，并倾向于定价。上一轮司法管辖区使用了《帮助美国投票法》（ Help America Vote Act）中的联邦款项，其销售额约为45亿美元。还有其他较小的供应商，但它们没有太多的市场份额。其中一些供应商的行政背景是另一个需要考虑的问题。

设计和制造不佳加剧了竞争的缺乏。加利福尼亚州的“从上到下审查”对安全漏洞提供了很好的见解。政府对当前系统的所有测试都受到严厉批评，并认为这些系统的缺陷令人无法接受。

Landscape of the US voting systems market

选择投票系统时，州官员要受到哪些限制和要求？在这个领域适用什么法律管辖权？

目前，在全州和全国范围内都有各种法律和方法的拼凑而成的被子。要求统一，但是必须要制定许多法规。当国务卿和选举主任为他们的县开辟开源选举系统的开绿灯时，自然市场就会出现。加利福尼亚州投票官员协会的位置独特，是促进这种情况发生的枢纽，并且是为此目的而创建的。加利福尼亚的许多县已经对节省成本和获得安全利益表示了兴趣。

现在 SB-360 根据州法律，加利福尼亚可以“选择退出”已中断的联邦认证程序。这消除了联邦繁文tape节和财务障碍。尽管该法律删除了“开源”语言，并插入了“非专有”语言，但它仍然保持其完整性，足以为开源投票创造一种途径。

告诉我们更多有关“公开洗涤”的信息，或者就投票系统而言，使产品看起来是开源的，即使它们不是开源的。有多普遍？

我们很高兴看到开源选举系统供应商进入这一领域，但是我们也很注意监控标准。现在至少有一家公司宣布自己已获得通用公共许可证（GPL）许可的投票系统。不幸的是，还有其他一些人试图通过细致的许可计划将自己假扮成开源。我们认识到这是通过公开清洗向政府出售代码的一种尝试，并且我们在强调GPL，开放源代码和专有代码之间的差异方面一直非常积极。

开源倡议（ OSI ）在这里是一个很好的资源。辖区自然缺乏必要的技术理解，以理解某些人所使用的细微差别。但是，我们继续开展教育运动，使各县接种“开放式洗衣机”已成为我们争取透明度的必要常规的一部分。

经过十多年的努力，我们终于创建了“政治意愿”和采用开放源码投票系统的吸引力。经过这一努力，我们现在看到了进入这个领域的公司，这些公司的产品听起来像开源，但不一定如此。

公开拥有的软件代码解决方案已经足够复杂了，“开放式洗衣机”增加了混乱和误导。这些公司通常拥有丰富的资金，还吸收了赠款，这使他们对现状非常满意。 “开放式洗衣机”的力量是深远的，但可以通过对政府购买者的教育来减少。