boost::timer

他们的结果是一样吗？不同的操作系统，时钟精度是不一样，结果自然不完全一样；但我说的不一样不是这一点小小的差异，而是在redhat9上t.elapsed()返回的竟然是 0 。boost::progress_timer也有同样问题，为什么 ？ 
  
     boost::timer是一个clock()的非常简单的封装，简单到我不认为有理由存在于boost之样的库之中。基本只是下面的东西


 class timer 
 { 
  public: 
          timer()  { _start_time = clock(); }  
   void   restart()  { _start_time = clock(); }  
   double elapsed() const{ return  double(clock() - _start_time) / CLOCKS_PER_SEC; } 
  private: 
    clock_t _start_time; 
 }; // timer 
 


     所以抛开boost::timer这层包装来看，就是clock与sleep之间的问题了。为什么不用sleep就可以得到流逝的时间呢(cin.get()也不能得到)。推其原因在于linux平台上sleep时，clock是获得CPU被使用的时间。而这时进程会等待一个signal，这一段时间CPU不会被使用，clcok()认为时间没有流逝所致。而windows平台却是认为Sleep时也是有时间流逝的，而不是看CPU有没有被使用，我也是这么考虑的 :-)。这样一来两者之间就有了极大的不同。