dna为基础的数据编码_为什么我进行基础编码

dna为基础的数据编码

我参与并观察了一些最近的对话，这些对话使我思考为什么我要做我的工作。 另外，我到底是做什么的？ 我正在讨论为什么我喜欢在自己从事的领域工作，我通常将其描述为：

• 配置管理和部署自动化
• 监控基础设施和应用程序集成
• CI /构建基础架构

我提到我通常不致力于产品功能，而是专注于这些领域。 当被问到这是为什么时，我的第一个回答是–“我深深地吸着算法，但我从未上过学” –都是对我为什么会回到原位的真实但不准确的解释。 这些东西都没有真正阻止我开发或贡献产品。 它也没有说明为什么我对自己的工作充满热情。

我从来不是一个选择做某事的人，因为我做不到我真正想做的事。 好吧，除了如果我能整天跳出飞机，我可能会做到这一点–真是太好了。 相反，我是攀岩。

我喜欢编写代码。 我喜欢零零散散地构建有用的东西–我很难完成编码书籍，因为没有实际要解决的问题，激励就没有了。 我也很快感到无聊。 对我来说，有很多事情要做是最佳的–我将自己移到被阻碍的位置，然后再去做一些新的事情，我喜欢专注一段时间，但随后必须换档。 有时候，我会发现一些真正引起我注意的东西，就像最严重的电子游戏成瘾–我的孩子注意到，我的妻子注意到，别无所求。 这对我来说是很少见的，除了将其淘汰并完成工作之外，我在处理这些事情上感到非常恐怖。

管理优先级的这种转移并仍然完成工作是我为正确而努力的一项技能。 在这一点上，我非常擅长，并且以其他任何方式努力工作。

操作对我来说就是这样。 在大多数组织中，Ops是最终的通才，既利用自己的经验来解决问题，又善于与其他领域的专家进行交流。 我们知道合适的人在IRC上闲逛的时间，我们知道何时打电话给支持人员以及何时深入研究，我们快速学习并且非常聪明。 我们非常熟悉艰难的问题周期–最初的兴趣，担心问题太大，对无法解决问题感到绝望，一线希望导致解决和令人敬畏。 关于该特定主题，我还有另一篇文章。 这不是Ops独有的，但是您已经习惯了。

等等，这不是有关Infracoding的帖子吗？

是的，我仍然从事Ops工作的唯一原因是因为我可以编写代码。 如果您要给我提供一份Ops工作，而我一整天所做的事情却是找出其他人编写解决方案所遇到的难题，那么我会告诉您这很糟糕。 如果您建议我可以与开发人员结对，并且我们可以将其修复在一起，那么我会更高兴。 如果我能熟练地编写自己的解决方案，并让其他人告诉我如何改进自己的工作，那么我会报名参加。 因此，我喜欢请求请求模型。 我已经通过PR反馈向Sr和Jr团队成员学习，这是人们观看和观察他人获得的反馈的好方法。

但是在编写代码的同时，我也要做其他事情。 帮助调试监视系统之间奇怪的不一致之处–如果没有编码能力，我将无法编写使测试理论变得更容易的小型工具。 打包和部署基础架构，有更多的机会来构建工具。 使开发人员更容易配置他们的工作站，增加编码，增加种类。 如果您不愿意编写代码，那么如今建立网络通常非常有限。 我知道很多Ops员工已经这样做了一段时间，但是Ops家伙花在编写代码上的时间所占的百分比越来越多，而不是减少。 这并非普遍适用，但我对致电Ops感兴趣的工作适用。

一直以来，随着我对编码的精通和对生产模式的熟悉，我可以与开发人员紧密合作，以帮助他们构建更好的系统。 开发人员肯定可以接触到这些相同的模式，而Ops则直接参与了现实世界中事物的运行方式。 我们必须聚集资源以使事情正常进行，并且在此过程中我们需要学习。 对我来说，这是Ops的传统部分，他是帮助开发人员了解生产实际情况的人。 但是，越来越多的知识鸿沟正在缩小，Ops和UI团队一样都是工程团队。 可用性和敏捷性是产品的功能，您必须对其进行工程设计，并且要求开发人员具有与Ops相同的意识。

好吧，亚伦，那你有什么意思？

我不从事特色工作，因为坦率地说，这似乎对我来说太专注，太具体了。 在Ops角色中，我可以根据需要深入研究代码，但是随后又可以从事其他许多工作。 如果我想深入研究某些东西，那里可以提供（有时确实）有大量工具，我可以建立自己的工具，也可以自己建立。 我开始使用许多工具的锐利边缘，并找到将Nerf钻头包裹在它们周围的方法。 我可以选择什么时候足够好是完美的敌人，或者什么时候完美是事实上的敌人。

我喜欢Ops，而且每天角色对我的影响越来越近。 虽然我通常会说我不知道​​长大后想成为什么样，但我敢肯定它会看起来很像Ops。

参考： Operation Bootstrap博客上的JCG合作伙伴 Aaron Nichols 为什么我进行Infracode 。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/09/why-i-infracode.html

dna为基础的数据编码