谁看过我的简历_本周最糟糕的简历:你是谁?

谁看过我的简历

任何曾经是Resume Raiders的客户或阅读过我关于简历的文章的人都知道我坚信强大的摘要/个人资料声明。 许多人认为摘要是没有必要的,在某些情况下可能是正确的,但是我看到越来越多的简历包含一些隐晦的个人资料部分或完全排除了摘要(有时包括一个目标,这是更差)。

本周简历

这篇文章的灵感来自于一份简历,其中引述了一份冗长的摘要,为了保护无辜者,我不会在其中提供一些摘要,但以下是其中的重点内容:

快速学习者...有动力...团队合作者...自我驱动...注重解决方案

阅读摘要后,即使是最有经验的技术专家也很难猜到

  1. 这个人实际上是做什么工作的
  2. 此人是入门级还是高级
  3. 为什么这个人几乎可以胜任任何可能的职位

2216774-whoareyou

尽管所提出的主张被认为是积极的属性,但它们实际上可以适用于具有任何经验的任何行业的候选人。 当介绍不能使读者更接近决策时,我们可能想知道读者在放弃任务之前会有多耐心。 在这份简历的情况下,省略摘要(直接进入体验)可能会产生更好的结果,因为至少读者不会在没有帮助解决问题的材料上浪费任何时间。

没有总结

如果选择排除摘要语句,结果是什么? 它迫使简历筛选器(假设它是人)浏览您的文档,并得出他们对您的身份的自己的解释。 如果读者的口译与工作要求不符,则简历将被丢弃。 可能出什么问题了

省略摘要的选择等同于盲目地信任一个陌生人阅读文档并得出与作者预期相同的结论。 根据经验,我可以告诉你,上述“未知人物”几乎可以是任何人。 充其量,这是一个具有开放思想的高科技人士,他了解您的经验并有兴趣学习更多。 但是,这个人很可能是放学六个月的临时工,他不知道CoffeeScript和COBOL之间的区别,后者只是负责管理Jobs @ Email收件箱,原因仅仅是没有人认为他的时间最宝贵公司。

加密摘要

摘要写得不好可能会比空白造成更大的损害。 大多数摘要只不过是浪费空间而感到内gui,陈词滥调,公司演讲和自我评估的清单对读者而言毫无意义。 这些不一定损害候选人的面试机会,但它们要求筛选者进一步阅读并正确解释。 这是一个错失的机会。

摘要不正确

既然摘要本质上是一份简历的tl; dr ,如果一份摘要似乎表明该简历属于缺乏所寻求经验的人(包括适当职业水平的相关技能),那么为什么有人还要再读一遍呢? 如果摘要过高强调不适用的专业知识,夸大管理水平与实际操作经验等),即使是具有高技能的应聘者的简历也可能失去他们的读者。

结论

附上摘要,并使用该空间清楚地列出您的工作和经验。 如果陌生人在阅读摘要后无法轻松确定这些内容,则最好完全删除摘要。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2016/05/worst-resume-week.html

谁看过我的简历

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值