个人对c++语言的理解，猜测一下语言创造者的思想

c++语言被创造出来已经好几十年了，赞誉有之，批评有之。

它所蕴含的理念也有了各种各样的解读。

为什么c++会变得如此庞大，为什么会被设计成这样？

我个人也有一些思索，帮助初学者如何更好理解c++语言。

从历史上看，c语言的许多特效是为了方便编译器的设计者而建立的。
基于这种理念，c语言假定程序员完全知道自己在做什么，使用者对底层的实现细节了如指掌，保证自己的所作所为是正确的。

所以c语言没有数组越界检查，各种复杂奇怪的操作符写法，重复定义的操作符等等。

而c++显然部分继承了这个思想。
c++提供了非常多的功能，每个功能又包含众多细节，几乎被全世界抱怨难以学习。


我今天晚上突然想到：“c++的创始者多半是个军迷。”
当然，这是玩笑话。


但是用军事战争来类比，实在太恰当了。
士兵们要上战场了，c++的创始者可能经过了如下思索：

1.  首先要准备一把高精度的步枪，方便远距离杀敌。
2. 准备一把冲锋枪，方便中近距离压制敌人。
3. 准备一把手枪，弹夹容量不能太小，方便在危机时使用。
4. 准备工兵铲，可以挖战壕，以及用来肉搏。
5. 不要忘了准备手榴弹，对付躲起来的敌人很好用。
6. 还要携带RPG，否则在对付装甲目标时，会手足无措。
…………
…………


我们还可以写上更多的东西，比如防弹衣，单兵通讯设备等等。
最后看起来那个士兵象什么？

借用一个来自网络的图片：

c++庞大的体系正是这样的，它的创造思路实际上体现了一种选择权。
程序员（士兵）有足够多的选择，以应对不同的情况。

显而易见，一个菜鸟士兵，肯定不如一个老兵。
老兵能熟练掌握这些武器，并且知道在什么环境下，以何种方式使用它们。
从这个角度来说，c++没有任何错误，它避免了最糟糕的情况——士兵们只有手枪，却要去对付装甲目标，因为士兵们没有选择。
c++从来没有要求程序员，必须时刻背着“小山”一样庞大的武器战斗。


了解了这个，我们回过头来看 bjarne stroustrup 的话：“轻松使用这种语言，不要觉得必须使用所有的特性。”
而另一位创造者anderw koenig说："编程中最困难的的部分不是去学习语言细节，而是理解问题的解决之道。面向对象仅仅是c++的手段之一，而不是全部。“


如果不分场合背着所有的武器装备，别说参加战斗了，连走路都困难。
还记得开头部分，c++部分继承了c的思想么? 它假定程序员完全知道自己在做什么，并能恰当的使用。

听起来似乎是“推卸责任”，实际上真不是，它的设计思想就是如此。

最后总结： 

实际上使用不当者违背了剃刀原理：“如无必要，勿增实体”，如果你面对的问题不需要，那就不要去用。
而c++的创造者并没有违背：“提供更多选择，以应对不同的情况，非常有必要。”