论题是“介绍本spring的好书,有些书写的很一般,不分主次”
我对这种观点不敢沟通,技术书籍, 本身就是一种介绍性的,史文不分主次,那何为主何为次,你心中的主可能是别人心中的次,反之亦然!
看java类书籍,我们不应该把关注点放在书怎么样,要看自己能不能从一本你认为不好的书中挖掘出你所需要的东西,就算这本书再滥,至少你可以学习一下作者的文笔(我相信,既然能出书,抛开技术不说,文笔至少还可以),值得你学
论题是“介绍本spring的好书,有些书写的很一般,不分主次”
我对这种观点不敢沟通,技术书籍, 本身就是一种介绍性的,史文不分主次,那何为主何为次,你心中的主可能是别人心中的次,反之亦然!
看java类书籍,我们不应该把关注点放在书怎么样,要看自己能不能从一本你认为不好的书中挖掘出你所需要的东西,就算这本书再滥,至少你可以学习一下作者的文笔(我相信,既然能出书,抛开技术不说,文笔至少还可以),值得你学