也看编程语言ruby的前途

Ruby 和Python,同样作为动态语言，到底谁会走得更好更远？

一年前我就认定python，当初我只有一个理由，那就是python有Java那样的一种大气。主要体现在它强制要求代码缩进，当时很多的人批判python的这个特点，但是我认为这个特点将使python代码容易维护，从而能够被应用于复杂系统和企业级应用开发，所以能走得更远。现在我有更多的理由相信python能比ruby走得更好:

1.ruby的火爆源于rails框架，如果没有rails我相信基本上没有人会把它引入到应用开发中来，它只能成为玩具，但是除了rails以外，它还有什么？我想不出来，这么多年了它有plone那样的平台吗？ 有zenoss那样可以和j2ee相媲美的复杂应用吗？答案是没有。

 

2.从Java登上王位的路径来看，java并不是靠语言的动态性和灵活性占领王位的，也不是像C#那样被强大的商业力量推上去的，和微软相比，Sun没有这么强劲的商业势力，但是Java登上了王位，那是它的开放性、它的规范性使得代码易于阅读和维护，并且很适合大规模团队协作开发，大家可以看看还有哪门语言的开发工具有Java这样丰富？有几门语言有模型驱动架构的高度自动化代码生成的开发工具支持，历史规律决定了以语法优势鹊起的ruby必然被抛弃。

 

3.Ruby的Thread是伪线程,不管代码中写了多少个Thread.new,Ruby都只启动了一个线程去运行这些Thread的代码，单核时代已经过去，再过些年头，发现单核的CPU都会困难了，并行能力这么差的语言怎么会有前途呢？相反，python在2.6 就发布了Multi-processing包，支持多核甚至多计算机并行，跨计算机创建和运行子进程。据说东京今年才开始研究Ruby的并行计算，现在还没结果，不知后续会如何。

 

 

至于Ruby和Java，他们几乎不具备可比性，ruby不可能取代Java，拿ruby和Java相比纯属炒作。

 

目前python最大的问题是3.0不兼容以前版本的代码，这可能会在一定程度影响python的前景，同时像Groovy的出现，也对其它动态语言形成了压力，当然Groovy的发展也面临众多的问题。

 

总体上看，动态语言的语法优势是非常明显的，但是语法对于应用和受欢迎程度来说不是决定性因素。

 

 

2009年5月TIOBE编程语言排行榜

 

Position May 2009	Position May 2008	Delta in Position	Programming Language	Ratings May 2009	Delta  May 2008	Status
1	1		Java	19.537%	-1.35%	A
2	2		C	16.128%	+0.62%	A
3	3		C++	11.068%	+0.26%	A
4	4		PHP	9.921%	-0.28%	A
5	5		(Visual) Basic	8.631%	-1.16%	A
6	7		Python	5.548%	+0.65%	A
7	8		C#	4.266%	+0.21%	A
8	9		JavaScript	3.548%	+0.62%	A
9	6		Perl	3.525%	-2.02%	A
10	10		Ruby	2.692%	+0.05%	A
11	11		Delphi	2.327%	+0.30%	A
12	14		PL/SQL	1.101%	+0.34%	A
13	13		SAS	0.801%	-0.12%	A
14	15		Pascal	0.776%	+0.18%	A
15	26		RPG (OS/400)	0.678%	+0.43%	B
16	27		ABAP	0.670%	+0.43%	B
17	12		D	0.628%	-0.82%	A-
18	23		MATLAB	0.517%	+0.25%	B
19	21		Logo	0.504%	+0.17%	A-
20	19		Lua	0.486%	+0.12%	B