Git是目前世界上最先进的分布式版本控制系统，其实 Git 跟 SVN一样有自己的集中式版本库或服务器，但是Git 更倾向于被使用于分布式模式，也就是每个开发人员从中心版本库/服务器上chect out代码后会在自己的机器上克隆一个跟中心版本库一模一样的本地版本库。可以这样说，如果你被困在一个不能连接网络的地方时，你仍然能够提交文件，查看log（历史版本记录），创建项目分支等。
Git 和 SVN的主要差别：
- Git 只关心文件数据的整体是否发生变化，而SVN这类版本控制系统则只关心文件内容的具体差异。这类系统（如SVN）每次记录有哪些文件作了更新，以及都更新了哪些行的什么内容，然而Git 并不保存这些前后变化的差异数据。实际上，Git更像是把变化的文件作快照后，记录在一个微型的文件系统中。每次提交更新时，它会纵览一遍所有文件的指纹信息并对文件作一快照，然后保存一个指向这次快照的索引。为提高性能，若文件没有变化，Git 不会再次保存，而只对上次保存的快照作一链接。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
个人理解：Git 并没有像 SVN一样在每一次提交的时候都将更新的详细信息都分析并提交，这是很科学的，因为我们有90%的时候不会闲着要查看每一个文件都做了哪些更新，特别是模块化开发时，那些不是我们开发的模块，因为Git 会在本地保存完整的历史版本库，有十个用户共同开发就会有十份这样的库，这样做的话会会出现非常多冗余的数据。但是在SVN 上这样还是科学的，因为只有SVN 服务器上保存着唯一的一份历史版本库，当然是越详细越好了。但是当遇到那10%的时候，我们想要查看一下某个文件的与昨天的版本相比的更新变动信息，Git 会取出一天前的快照和当前文件作一次差异运算，显示出更新变动信息。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- 在Git 中的绝大多数操作都只需要访问本地文件和资源，不必联网就可以看到所有的历史版本记录，而SVN 却需要联网。因为 Git 在本地磁盘上就保存着所有当前项目的历史更新，所以处理起来速度飞快，但我们需要浏览项目的历史更新摘要，Git 不用跑到外面的服务器上去取数据回来，而直接从本地数据库读取后展示给你看。如果想要看当前版本的文件和一个月前的版本之间有何差异，Git 会取出一个月前的快照和当前文件作一次差异运算。
- SVN 断开网络或者断开VPN就无法commit代码，但是Git 可以先commit到本地仓库。用SVN的话，没有网络或者断开VPN时，你当然也可以继续在本地开发，但是无法commit代码，因为SVN 每次commit都必须联网，长时间不commit代码会丢失大量开发进程的历史纪录。有个比喻是：不能commit就像用word写文档不能save一样危险。而且有网络的情况下每一次commit都会花上数秒甚至更长时间。但用 Git 的话，就算你在飞机或者火车上，都可以非常愉快地频繁提交更新，因为是在本地仓库commit所以几乎不需要时间，而且commit一定要频繁，不然无法记录你的改动，如果你一天commit一次，中间的修改你就找不回来，然后等到了有网络的时候再将版本纪录和代码一起上传到远程仓库。
- Git 的内容完整性要优于SVN。因为Git 在commit（存储在本地）或者push（上传到远程仓库）之前，通过对文件的内容或目录的结构计算出一个 SHA-1哈希值，作为指纹字符串进行内容的校验，并将此结果作为数据的唯一标识和索引，在远处仓库接受到commit的文件之后，会再计算一遍哈希值然后跟传递过来的哈希值做比较，如果不一致，说明文件在传输时变得不完整，或者磁盘损坏导致文件数据损坏。另外在 Git 数据库中的东西都是用此哈希值来作索引，而不是靠文件名。
- Git 克隆一个完整项目的速度非常快，SVN 非常慢。我们以克隆一份拥有五个分支的完整项目以及版本库来说，SVN是同时复制5个版本的文件,也就是说重复五次同样的动作。而Git 只是获取文件的每个版本的元素，然后只载入主要的分支(master)在我的经验，克隆一个拥有将近一万个提交(commit)，五个分支，每个分支有大约1500个文件的 SVN，耗了将近一个小时！而Git只用了区区的1分钟。
- 其中最重要的区别是在于Git 上的分支远比SVN上的强大。下面具体介绍分支的概念。
分支是什么：
- 在 SVN 这类的版本控制系统上，分支（branch）是一个完整的目录，且这个目录拥有完整的实际文件。如果工作成员想要开启新的分支，那将会影响“全世界”！每个人都会拥有和你一样的分支。如果你的分支是用来对系统模块进行安全检查测试的，那将会像传染病一样，你改一个分支，还得让其他人重新切分支重新下载，而且这些代码很可能对稳定版本还是具有破坏性的。
- 在 Git上，每个工作成员可以任意在自己的本地版本库开启无限个分支。举例：当我想尝试破坏自己的程序（安检测试），并且想保留这些被修改的文件供日后使用， 我可以开一个分支，做我喜欢的事。完全不需担心妨碍其他工作成员。只要我不合并及提交到主要版本库，没有一个工作成员会被影响。等到我不需要这个分支时， 我只要把它从我的本地版本库删除即可，无痛无痒。
项目开发中什么时候需要创建一个分支：
举个例子：我们需要开发一个新的网站，我们已经在主分支（master分支）上开发出了1.0发布版本，这个时候我们需要开发某个新的功能模块，那就需要创建一个分支（dev分支），而不是在主分支上继续开发，这样做有两个好处：
- 我们在开发新的功能模块时，可能会遇到各种bug或者冲突，如果我们还在主分支上开发，万一冲突很严重，造成当前稳定版本的分支出问题，就会很麻烦。如果主分支始终保留着最新的稳定版本，在新的分支上开发，冲突严重时，最多也就是把当前分支删掉，从那个稳定分支重新分一支出来，这样处理起来就方便了，而且分支还可以保留开发中可能出现的各种bug方便修复但不影响主分支多的使用。
- 当我们需要切换分支，例如切换到主分支（master）时候，会保存当前分支（dev）的状态，以便日后继续开发，防止丢失开发进度。举个例子：你突然接到一个电话说1.0发布版本有个很严重的问题需要紧急修补，而我们正在dev分支上开发新的功能模块，这时我们先返回到主分支，为这次紧急修补建立一个新分支（repair分支），并在其中修复问题。通过测试后，回到主分支，将repair分支合并进来，然后push到远程仓库。最后，我们切换到之前开发新需求的dev分支，继续工作而不会丢失掉已经开发的进度。
我可以在Git的任意一个提交点（commit point）开启分支！（其中一个方法是使用gitk –all 可观察整个提交记录，然后在任意点开啟分支。）
Git具有以下特点：
- Git 中每个克隆(clone)的版本库都是平等的。可以从任何一个版本库的克隆来创建属于自己的版本库，同时你的版本库也可以作为源提供给他人，只要你愿意。
- Git 的每一次提取操作，实际上都是一次对代码仓库的完整备份。
- 提交完全在本地完成，无须别人给你授权，你的版本库你作主，并且提交总是会成功。
- Git 的提交不会被打断，直到你的工作完全满意了，PUSH给他人或者他人PULL你的版本库，合并会发生在PULL和PUSH过程中，不能自动解决的冲突会提示你手工完成。
git 的缺点：
- Git 没有严格的权限管理控制，一般通过系统设置文件读写权限的方式来做权限控制。
- 工作目录只能是整个项目。比如 checkout，建分支，都是基于整个项目的。而 svn 可以基于项目中的某一个目录
1．SVN优缺点
优点：
1、 管理方便，逻辑明确，符合一般人思维习惯。
2、 易于管理，集中式服务器更能保证安全性。
3、 代码一致性非常高。
4、 适合开发人数不多的项目开发。
缺点：
1、 服务器压力太大，数据库容量暴增。
2、 如果不能连接到服务器上，基本上不可以工作，看上面第二步，如果服务器不能连接上，就不能提交，还原，对比等等。
3、 不适合开源开发（开发人数非常非常多，但是Google app engine就是用svn的）。但是一般集中式管理的有非常明确的权限管理机制（例如分支访问限制），可以实现分层管理，从而很好的解决开发人数众多的问题。
2．Git优缺点
优点：
1、适合分布式开发，强调个体。
2、公共服务器压力和数据量都不会太大。
3、速度快、灵活。
4、任意两个开发者之间可以很容易的解决冲突。
5、离线工作。
缺点：
1、学习周期相对而言比较长。
2、不符合常规思维。
3、代码保密性差，一旦开发者把整个库克隆下来就可以完全公开所有代码和版本信息。
扫一扫
5万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
