GlusterFS Dispersed Volume(纠错卷)总结

https://blog.csdn.net/daydayup_gzm/article/details/52748812

一、概念

Dispersed Volume是基于ErasureCodes（纠错码）的一种新类型的Volume（3.6版本正式发布该特性），类似于RAID5/6。通过配置Redundancy（冗余）级别提高可靠性，在保证较高的可靠性同时，可以提升物理存储空间的利用率。

文件是被分割成大小相同的Chunk(块)，而每个Chunk又被分割成fragment，而冗余信息的Fragment也随之生成，且同一个Fragment只会保存一个Brick上。

Redundancy是均匀分布存储在所有的Brick，磁盘的有效空间是Brick-Redundancy。

在数据恢复时，只要Brick-Redundancy个Fragment（可以是数据，也可以是冗余信息）可用，就能正常恢复数据，如下图所示。

 

二、特性

1、可配置的Redundancy

若Redundancy设置为0时，DispersedVolume等同于分布式卷；若Redundancy设置为brick/2时，DispersedVolume等同于复制卷。具体Redundancy的配置，根据具体的应用场景，在存储利用和可靠性做均衡选择。

官方经典的配置为：6个Brick配置2个Redundancy。

 

2、读写开销

读时，在数据未丢失下，一般不会去读取冗余信息，而是直接读取有效数据，额外开销为0。

      写时，需要访问每一个可用的Brick，并且需要读取冗余信息，开销如下图所示。

 

三、创建disperse卷

创建规则1，同一个peer，只允许存在onebrick of a disperse set

1、创建disperse卷

#glustervolume create [disperse [<count>]] [redundancy <count>] [transporttcp | rdma | tcp,rdma]

disperse至少配置为2，redundancy配置至少为1，所以配置disperse卷最少需要3brick。

如果不指定disperse的数量，所有的volume被认为就是一个disperse集合。如果不指定redundancy数量，系统将根据disperse计算出最佳的redundancycount。

例1：以下这个命令，未具体配置disperse和redundancy数量，系统会提示用户，并计算出最佳配置（4  brick配置1  redundancy）。

#gluster volume create test-volume disperse 4 server{1..4}:/bricks/test-volume

例2：系统计算得到6  brick配置2  redundancy

#gluster volume create test-volume disperse 4 server{1..4}:/bricks/test-volume

2、创建Distributed Dispersed Volumes

#glustervolume create disperse <count> [redundancy <count>] [transport tcp| rdma | tcp,rdma]

要求disperse<count>必填，redundancy 数量和dispersedvolume相同。

四、Volume性能分析

根据官方文档的例子，对比经典分布式EC卷和分布式复制卷的几项性能。

硬盘环境如下：6台服务器，每台配置4个4TB的SATA磁盘（总容量为96TB），每个磁盘的IOPS为90，且每个磁盘只配置一个brick

1、【场景1】分布式+  Replica 2 卷

 

磁盘可利用空间：48TB

读IOPS：2160（6*4*90）

写IOPS：1080

Maximum failedbricks: 1

Maximum failedservers: 1

2、【场景2】分布式+ EC 6.2卷

经典模式，6个Brick中2个做冗余，如下图所示

 

磁盘可利用空间：64TB（96*4/6）

读IOPS：540

写IOPS：360

Maximum failedbricks: 2

Maximum failedservers: 2

五、个人总结

从上述的性能分析示例中，可以得到，相对于分布式复制卷，经典分布式EC卷的优点是较高的磁盘利用率和容错性，但是其IOPS性能下降较多。

若用户对磁盘利用率有较高期望的时，我们可以采用分布式EC集群搭建GlusterFS服务。

若用户对IOPS要求较高时，分布式复制GlusterFS集群是最优选择。
---------------------
作者：dream-wing
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/daydayup_gzm/article/details/52748812
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！

转载于:https://www.cnblogs.com/dhcn/p/11045463.html